<данные изъяты> Дело № 2-1982/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июля 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гужова В.А. при секретаре Панковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой В.П., Макаров Р.А., Елисеева Н.А., действующая в своих интересах <данные изъяты> <данные изъяты> к МУ «Администрация Кировского района исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии; Установил: Макарова В.П., Макаров Р.А., Елисеева Н.А., действующая в своих интересах <данные изъяты> <данные изъяты> обратилась в суд с иском к МУ «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, в обоснование своих требований указав, что истцы на основании договора на приватизацию жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками изолированного жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. До перепланировки состояние квартиры было следующим: две жилые комнаты <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., кухня - <данные изъяты> кв.м., коридор - <данные изъяты> кв.м., санузел - <данные изъяты> кв.м., кладовая - <данные изъяты> кв.м. В последствии ими была произведена перепланировка. Размещение помещений соответствует санитарным требованиям. Проект перепланировки согласован в Центре содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения, ОГПН Кировского района г.Казани. Указанная перепланировка не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу их жизни и здоровью. Истцы просят суд признать право на сохранение жилого помещения - <адрес> в перепланированном состоянии. Истец - Макарова В.П. в ходе судебного заседания иск поддержала, истцы - Макаров Р.А., Елисеева Н.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Елисеевой А.С. в суд не явились, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 33) Представитель ответчика МУ «Администрация Кировского района Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» с иском не согласился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.34-35). Суд, выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В силу ч.2 ст.26 ЖК РФ «перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения». Согласно ч.1 ст.29 ЖК РФ «самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса». В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ «на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью». Судом установлено, что собственниками изолированного жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес> на основании договора на приватизацию жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ являются Макарова В.П., Макаров Р.А., Елисеева Н.А., Елисеева А.С. (л.д.18) Вышеуказанное жилое помещение до перепланировки состояло из двух жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., санузел площадью <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью 2,1 кв.м., общая площадь квартиры составляла <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м. (л.д.8-15). Истцом была осуществлена перепланировка <адрес>, а именно: увеличение жилой площади за счет шкафа и разделение жилой комнаты на две жилых комнаты - жилую и кабинет, выгораживание кладовой и шкафа за счет жилой комнаты, прорезаны новые входные проемы в комнату. После перепланировки площадь помещений составила: <данные изъяты> (л.д. 21-31). Вышеуказанная перепланировка квартиры является самовольной, т.к. истцами не было получено решения о согласовании проекта перепланировки, в соответствии с действующим законодательством. Проект перепланировки вышеуказанного жилого помещения разработан РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, согласован в отделе государственного пожарного надзора Кировского района г.Казани ГУ МЧС России по РТ, Центре гигиены и эпидемиологии в РТ, жилищной организацией ООО «УК «Заречье» (л.д.16, 17, 43). При таких обстоятельствах, суд считает, что перепланировка спорной квартиры не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозы их жизни или здоровью, в связи с чем, указанная перепланировка может быть сохранена. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Сохранить <адрес> в перепланированном состоянии общей площадью <данные изъяты> кв. метра., жилой площадью <данные изъяты> кв. метра. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение 10 дней. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья В.А. Гужов