Дело № 2-1869/11 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             14 июля 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гужова В.А.

при секретаре Панковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Триумф» к Уразаев М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору;

Установил:

ООО «Триумф» обратилось в суд с иском к Уразаеву М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ оформил с ЗАО «Райффайзенбанк» кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения на 60 месяцев по процентной ставке 16,5 % годовых.

        Банк представил ответчику кредит. Однако Уразаев М.Ф. принятые на себя обязательства по возрасту суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил. По состоянии на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Триумф» был заключен договор уступки права требования №, по условиям которого требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и в отношении Уразаева М.Ф. перешло к ООО «Триумф».       

       Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль, в том числе основной долг <данные изъяты> рубль, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля, комиссию за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> рубля, щтраф за просрочку внесения очередного платежа в сумме <данные изъяты> рубля, госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля.

Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заочное решение суда согласен.

Ответчик Уразаев М.Ф. на судебное заседание не явился, извещен почтовым уведомлением.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания по рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Судом установлено, что Уразаев М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ оформил с ЗАО «Райффайзенбанк» кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения на 60 месяцев по процентной ставке 16,5 %годовых(л.д.29).         Банк представил ответчику кредит(л.д.35). Однако Уразаев М.Ф. принятые на себя обязательства по возрасту суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил.           

        ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Триумф» был заключен договор уступки права требования №, по условиям которого требования к физическим лицам по кредитным договорам перешло к ООО «Триумф»(л.д.7-14).

            По состоянии на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «Триумф» основан на законе и подлежит удовлетворению. С ответчика подлежит взыскание суммы задолженности 249008,81 рубля.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса».

ООО «триумф» при подаче иска уплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля (л.д.6). Суд считает возможным взыскать вышеуказанную сумму государственной пошлины в пользу истца с Уразаева М.Ф. в размере <данные изъяты> рубля, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Уразаев М.Ф. задолженность по кредитному договору           № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Сторона, не принимавшая участие в судебном заседании имеет право в течении семи дней со дня получения заочного решения, обратиться в суд с заявление об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение 10 дней.

       Судья:                                В.А. Гужов