РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 29 августа 2011 г. Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Ю.Н. Шигаповой, с участием прокурора- старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани И.Н. Дворянского, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.К. Бурковой к Л.П. Конокоровой, Н.В. Конокорову, Н.Н. Конокоровой о признании утратившими право пользования жилым домом, УСТАНОВИЛ: С.К. Буркова обратилась в суд с иском к Л.П. Конокоровой, Н.В. Конокорову, Н.Н. Конокоровой в вышеизложенной формулировке, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ году дом, расположенный по адресу: <адрес>, был выделен деду истца <данные изъяты>. После его смерти в ДД.ММ.ГГГГ г. в право наследства вступила жена покойного <данные изъяты>, которая завещала свою долю дома и земельный участок <данные изъяты>- матери истца. В настоящее время С.К. Буркова не имеет возможности оформить в надлежащем виде в собственность дом и земельный участок по причине того, что нотариусом дом был передан в порядке наследования по закону. Дом разделен на две квартиры, одна из которых принадлежала Л.П. Конокоровой, зарегистрированной по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ г. С ДД.ММ.ГГГГ г. ответчики числились как выписанные из спорного жилого дома. Однако в настоящее время в жилом доме проживают С.К. Буркова, Л.П. Конокорова, Н.В. Конокоров, Н.Н. Конокорова. В ДД.ММ.ГГГГ г. судом было установлено, что <данные изъяты> владеет <данные изъяты> частью спорного жилого дома. После этого решения суда в ДД.ММ.ГГГГ г. была произведена перепланировка жилого дома. Между истцом и ответчиками сложились крайне неприязненные отношения, ответчики чинят препятствия в оформлении истцу дома и земельного участка в собственность. Истец просит признать Л.П. Конокорову, Н.В. Конокорова, Н.Н. Конокорову утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> В судебном заседании С.К. Буркова заявленные требования поддержала. Л.П. Конокорова, Н.В. Конокоров заявленным требованиям возражали. Н.Н. Конокорова, Отделение в Кировском районе отдела Управления Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан в г. Казани надлежащим образом и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание Н.Н. Конокорова, представитель отделения в Кировском районе отдела Управления Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан в г. Казани не явился, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав стороны, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного старшим государственным нотариусом 3- ей Казанской государственной нотариальной конторы Татарской АССР ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> принадлежало право на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом № по <адрес>. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом 3- ей Казанской государственной нотариальной конторы Татарской АССР ДД.ММ.ГГГГ Л.П. Конокоровой принадлежало право на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом № по <адрес>. Решением Кировского районного народного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к Л.П. Конокоровой о реальном разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком, произведен реальный раздел жилого дома № по <адрес> путем разбора перегородки, разделяющей помещения под литерами «7», «9» согласно схеме. В собственность <данные изъяты> выделена передняя часть дома, включающая помещения под литерами «1», «2», «3», «5» и вход под литером «б». В собственность Л.П. Конокоровой выделена задняя часть дома, включающая жилые помещения под литерами «7» и «9», «6» и вход по литером «а». Определением Кировского районного народного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать помещения жилого дома № по <адрес>, являющиеся собственностью <данные изъяты> квартирой №, а помещения этого же дома, выделенные в собственность Л.П. Конокоровой- квартирой №. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного временно исполняющим обязанности нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ С.К. Бурковой приобретено наследство после смерти <данные изъяты>, которое состоит из квартиры № дома № <адрес>, которая состоит из части жилого дома бревенчатого строения литер А, бревенчатого пристроя литер А2, холодной пристройки литер а, со служебными постройками, дворовыми сооружениями при нем. В части жилого дома <адрес>, обозначенной как квартира №, принадлежащей Л.П. Конокоровой зарегистрированы по месту жительства и проживают Л.П. Конокорова, Н.В. Конокоров. Н.Н. Конокорова в данном жилом помещении не проживает, и не зарегистрирована по месту жительства в нем. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что, в соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ, оснований для признания Л.П. Конокоровой, Н.В. Конокорова, Н.Н. Конокоровой утратившими право пользования спорным жилым помещением не имеется. При этом доводы С.К. Бурковой о том, что жилой дом № по <адрес> принадлежит исключительно истцу противоречат собранным по делу доказательствам. При таких обстоятельствах, суд находит иск С.К. Бурковой к Л.А. Конокоровой, Н.В. Конокорову, Н.Н. Конокоровой о признании утратившими право пользования жилым домом необоснованным и не подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска С.К. Бурковой к Л.П. Конокоровой, Н.В. Конокорову, Н.Н. Конокоровой о признании утратившими право пользования жилым домом отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кировский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.