<данные изъяты> Дело № 2-2026/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 августа 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гужова В.А. при секретаре Исмагилова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балтушкина М.Ю. к МУ «Администрация Кировского и Московского районов исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии; Установил: Балтушкина М.Ю. обратилась в суд с иском к МУ «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, в обоснование своих требований указав, что на основании договора передачи жилья в собственность, ее родители - Угаров Ю.А. и Угарова Т.И. были собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. При жизни они самовольно произвели перепланировку данного жилого помещения. После их смерти, Балтушкина М.Ю. вступила в наследство. МУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани» в узаконении перепланировки Балтушкиной М.Ю. было отказано. Произведенная перепланировка зафиксирована в проекте перепланировки квартиры. Проект согласован с ООО «УК Заречье», ФГУ здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ», ОГПН по г. Казани. Произведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, а также не создает угрозу их жизни и здоровью. Просит суд сохранить жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> перепланированном состоянии. Истица Балтушкина М.Ю. на судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутсвие. Представитель ответчика МУ «Администрация Кировского Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» Шамсутдинов Р.Х., действующий по доверенности, с иском не согласился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.27, 28). Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В силу ч.2 ст.26 ЖК РФ «перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения». Согласно ч.1 ст.29 ЖК РФ «самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса». В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ «на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью». Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит на праве собственности Угаровой Т.И., Угарову Ю.А. (л.д. 7) Угаровы Т.И. и Ю.А. являются родителями Угаровой М.Ю. (после замужества Балтушкина М.Ю.) (л.д. 8) Согласно свидетельствам о смерти Угаров Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, Угарова Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10) В <адрес> никто не проживает и не зарегистрирован (л.д.11, 12). В данном жилом помещении была произведена самовольная перепланировка. Квартира до перепланировки состояла из двух жилых комнат <данные изъяты> (л.д.16-25). Вышеуказанная перепланировка квартиры является самовольной, т.к. родителями Балтушкиной М.Ю. не было получено решения о согласовании проекта перепланировки, в соответствии с действующим законодательством. МУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани» в узаконении перепланировки Балтушкиной М.Ю. было отказано и разъяснено, что узаконение самовольной перепланировки возможно только в судебном порядке (л.д.6). Проект перепланировки вышеуказанного жилого помещения разработан РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ и согласован с ООО «УК «Заречье» (л.д. 16-25). В проекте перепланировки <адрес>, согласно экспертному заключению, выданному ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ», не выявлены нарушения действующих санитарных правил и гигиенических нормативов (л.д.15). УГПН ГУ МЧС по РТ сообщает, что перепланировка не нарушает требований пожарной безопасности (л.д.14).Управление Роспотребнадзора по РТ установило соответствие проекта перепланировки и переустройства квартиры требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д. 15) При таких обстоятельствах, суд считает, что перепланировка спорной квартиры не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозы их жизни или здоровью, в связи с чем, указанная перепланировка может быть сохранена. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Сохранить <адрес> в перепланированном состоянии общей площадью <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение 10 дней. <данные изъяты> Судья В.А. Гужов