17 августа 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гужова В.А.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ВТБ 24» в Татарстане к индивидуальному предпринимателю Аглиуллина Г.Х., индивидуальному предпринимателю Гарифуллина А.А., Аглиуллин Л.Р. о взыскании долга по кредитным соглашениям и расторжении договоров,

                           УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ВТБ 24» в Татарстане обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Аглиуллина Г.Х., индивидуальному предпринимателю Гарифуллина А.А., Аглиуллин Л.Р. о взыскании долга по кредитным соглашениям и расторжении договоров. В обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ИП Аглиуллиной Г.Х. было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил ИП Аглиуллиной Г.Х. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком 730 календарных дней, процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Дополнительным соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ срок кредита был увеличен до 1337 дней, а процентная ставка кредита была увеличена до 21% годовых. Факт выдачи кредита ИП Аглиуллиной Г.Х. подтверждается выписками с лицевого счета. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ЗАО «ВТБ 24» были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Гарифуллиной А.А., договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с Аглиуллиным Л.Р. В связи с ненадлежащим выполнением обязательств по кредитному договору в адрес ИП Аглиуллина Г.Х. было направлено требование о досрочном погашении кредитного соглашения, однако ИП Аглиуллина Г.Х. до настоящего времени не погасил просроченную задолженность в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению, задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб., остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ИП Аглиуллиной Г.Х. было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил ИП Аглиуллиной Г.Х. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком 730 календарных дней, под 19% годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок кредита был увеличен до 1276 дней, а процентная ставка по кредиту была увеличена до 21% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выписками из лицевого счета, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «ВТБ 24» были заключены: договор поручительства №-ПО1 от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Гарифуллиной А.А., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Аглиуллиным Л.Р. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП Аглиуллиной Г.Х. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., задолженность по пени за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> руб., остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> руб. ЗАО «ВТБ 24» Банк просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> руб., по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитные соглашения, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля солидарно.

Представитель истца - Тилибаев А.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков (л.д.9, 128).

Ответчики, надлежащим образом уведомленные, в суд не явились (л.д.3, 4).

У суда имеются законные основания на рассмотрение дела в отсутствии ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

п. 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.363 ГК РФ - «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч.3 ст. 450 ГПК «В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ИП Аглиуллиной Г.Х. было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил ИП Аглиуллиной Г.Х. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком 730 календарных дней, процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых (л.д.26-34). Дополнительным соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ срок кредита был увеличен до 1337 дней, а процентная ставка кредита была увеличена до 21% годовых (л.д.35, 36-37). Факт выдачи кредита ИП Аглиуллиной Г.Х. подтверждается выписками с лицевого счета (л.д. 51).

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ЗАО «ВТБ 24» были заключены: договор поручительства №-ПО1 от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Гарифуллиной А.А., договор поручительства №-ПО2 от ДД.ММ.ГГГГ с Аглиуллиным Л.Р. (л.д. 38-40, 41-42, 43-50) В связи с ненадлежащим выполнением обязательств по кредитному договору в адрес ИП Аглиуллина Г.Х. было направлено требование о досрочном погашении кредитного соглашения, однако ИП Аглиуллина Г.Х. до настоящего времени не погасил просроченную задолженность в полном объеме (л.д. 11-22, 105-112). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению, задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб., остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> руб. (л.д. 23-25)

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ИП Аглиуллиной Г.Х. было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил ИП Аглиуллиной Г.Х. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком 730 календарных дней, под 19% годовых (л.д. 68-70, 71-79). Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок кредита был увеличен до 1276 дней, а процентная ставка по кредиту была увеличена до 21% годовых (л.д. 80-82, 80-91). Факт выдачи кредита подтверждается выписками из лицевого счета, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «ВТБ 24» были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Гарифуллиной А.А., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Аглиуллиным Л.Р. В связи с ненадлежащим выполнением обязательств по кредитному договору в адрес ИП Аглиуллина Г.Х. было направлено требование о досрочном погашении кредитного соглашения, однако ИП Аглиуллина Г.Х. до настоящего времени не погасил просроченную задолженность в полном объеме (л.д. 104-112). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП Аглиуллиной Г.Х. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., задолженность по пени за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> руб., остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> руб. (л.д. 52-67).

При таких обстоятельствах, суд находит требования ЗАО «ВТБ 24» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля (л.д.8) и в соответствии с п.1 ст.333.19НК РФ, данные судебные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

           Взыскать в солидарномпорядке в пользу ЗАО «ВТБ 24» с индивидуального предпринимателя Аглиуллина Г.Х., индивидуального предпринимателя Гарифуллина А.А., Аглиуллин Л.Р. задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между индивидуальным предпринимателем Аглиуллина Г.Х. и ЗАО «ВТБ 24».

           Сторона не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд г.Казани в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение 10 дней.