ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                    15 сентября 2011 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Е.В. Золотовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.А. Процык к Ф.Ф. Мухаметзяновой, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан о внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛ:

Н.А. Процык обратилась в суд с иском к Ф.Ф. Мухаметзяновой, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее по тексту Управление Росреестра по РТ) в вышеизложенной формулировке, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью 19 квадратных метров и гаража, находящихся по адресу: <адрес> участок №. Данному земельному участку был присвоен кадастровый номер №.

Однако при оформлении права на наследство истцом установлено, что Управлением Росреестра по РТ было зарегистрировано право собственности Ф.Ф. Мухаметзяновой на земельный участок под № расположенный по адресу: <адрес> При этом на основании ошибочно выданного кадастрового паспорта на данный земельный участок его кадастровый номер указан как №. В действительности кадастровый номер земельного участка принадлежащего Ф.Ф. Мухаметзяновой №.

На обращения как Н.А. Процык, так и Ф.Ф. Мухаметзяновой Управление Росреестра по РТ отказывается вносить изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделки с ним в части изменения кадастрового номера земельного участка Ф.Ф. Мухаметзяновой.

Н.А. Процык просит обязать Управление Росреестра по РТ внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделки с ним, указав кадастровый номер земельного участка №, находящегося по адресу: <адрес> принадлежащего Ф.Ф. Мухаметзяновой № вместо №.

В судебном заседании Н.А. Процык заявленные требования поддержала.

Ф.Ф. Мухаметзянова, Управление Росреестра по РТ, Федеральное государственное учреждение «Кадастровая палата» по Республике Татарстан надлежащим образом и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание Ф.Ф. Мухаметзянова, представители Управления Росреестра по РТ, Федерального государственного учреждения «Кадастровая палата» по Республике Татарстан не явились, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что ФИО1 является членом <данные изъяты>, созданного в ДД.ММ.ГГГГ году.

ФИО1 принадлежал кирпичный гараж за номером № площадью 21,7 квадратных метров, расположенный в указанном <данные изъяты>

Постановлением Главы администрации Кировского района г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для индивидуального гаража предоставлен земельный участок № в <данные изъяты> г. Казани площадью 19 квадратных метров.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался.

При оформлении права на наследство Н.А. Процык установлено, что Управлением Росреестра по РТ зарегистрировано право собственности Ф.Ф. Мухаметзяновой на земельный участок под №, расположенный по адресу: <адрес> При этом на основании ошибочно выданного кадастрового паспорта на данный земельный участок его кадастровый номер указан как №. В действительности кадастровый номер земельного участка принадлежащего Ф.Ф. Мухаметзяновой №.

На обращения как Н.А. Процык, так и Ф.Ф. Мухаметзяновой Управление Росреестра по РТ отказывается вносить изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделки с ним в части изменения кадастрового номера земельного участка Ф.Ф. Мухаметзяновой.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что должностными лицами органа осуществлявшего государственный кадастровый учет земельных участков Ф.Ф. Мухаметзяновой был выдан кадастровый паспорт на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> где ошибочно указан его кадастровый номер указан как №. В действительности кадастровый номер земельного участка принадлежащего Ф.Ф. Мухаметзяновой №. Поэтому, в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Правилами ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18 февраля 1998 г. № 219, на Управление Росреестра по РТ должна быть возложена обязанность внести исправления в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в раздел №, в подраздел 1, указав в графе «кадастровый номер» вместо кадастрового номера земельного участка № <данные изъяты> Кировского района г. Казани № кадастровый номер данного земельного участка №

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Н.А. Процык к Ф.Ф. Мухаметзяновой, Управлению Росреестра по РТ о внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Н.А. Процык удовлетворить.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан внести исправления в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в раздел №, в подраздел 1, указав в графе «кадастровый номер» вместо кадастрового номера земельного участка № <данные изъяты> Кировского района г. Казани № кадастровый номер данного земельного участка №

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Справка: решение принято судом в окончательной форме 16 сентября 2011 г.

Судья                                                                          Э.С. Каминский