РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-2224/11 29 августа 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гильфанова Д.А., при секретаре Ф.Х. Гараевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой Р.Г. к МУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г.Казани» о сохранении <адрес> в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Р.Г. Кондратьева обратилась в суд с иском к МУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г.Казани» о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, в обоснование своих требований указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По первоначальному проекту застройки квартира состояла из: жилой комнаты-19.0 кв.м., кухни-7.7 кв.м., ванной-2.6 кв.м., туалета- 1.2 кв.м., коридора - 10.6 кв.м., шкафа 2.3 кв.м., общая площадь квартиры составляла 43.4 кв.м., в том числе жилая 19.0 кв.м. В последующем истцом согласно проекту перепланировки квартиры изготовленный РГУП БТИ, произведена переназначение помещений, в частности: 1. Образование подсобного помещения за счет площади шкафа, части коридора и части площади жилой комнаты №, путем демонтажа существующих не несущих перегородок, согласно плана; монтирование новой перегородки из ГКЛ по технологии с дверным проемом, согласно проекта. Меняется место расположение дверного проема в жилую комнату 1, для этого вырезается дверной проем с установкой перемычки. После перепланировки, в соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, квартира состоит из: жилой комнаты- 16.9 кв.м., кухни- 7.9 кв.м., ванной- 2.6 кв.м., туалета- 1.0 кв.м., коридора- 7.3 кв.м., подсобной - 6.3 кв.м., лоджии 3.1 кв.м., общая площадь квартиры без учета лоджии составляет 42.0 кв.м., в том числе жилая 16.9 кв.м. Согласно заключениям, квартира в перепланированном состоянии соответствует санитарным, пожарным правилам и нормам. При обращении к ответчику с письмом о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, истцу рекомендовано обратиться в суд. Истец Р.Г. Кондратьева в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. Представитель ответчика МУ «Администрация Кировского Московского районов ИК МО г.Казани» А.В. Анисимов в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен. Третье лицо А.Ф. Кондратьев в судебное заседание не явился надлежаще извещен. Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В силу ч.2 ст.26 ЖК РФ «перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения». Согласно ч.1 ст.29 ЖК РФ «самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса». В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ «на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью». Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По первоначальному проекту застройки квартира состояла из: жилой комнаты-19.0 кв.м., кухни-7.7 кв.м., ванной-2.6 кв.м., туалета- 1.2 кв.м., коридора - 10.6 кв.м., шкафа 2.3 кв.м., общая площадь квартиры составляла 43.4 кв.м., в том числе жилая 19.0 кв.м. В последующем истцом согласно проекту перепланировки квартиры изготовленный РГУП БТИ, произведена переназначение помещений, в частности: 1. Образование подсобного помещения за счет площади шкафа, части коридора и части площади жилой комнаты №, путем демонтажа существующих не несущих перегородок, согласно плану; монтирование новой перегородки из ГКЛ по технологии с дверным проемом, согласно проекта. Меняется место расположение дверного проема в жилую комнату 1, для этого вырезается дверной проем с установкой перемычки. После перепланировки, в соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, квартира состоит из: жилой комнаты- 16.9 кв.м., кухни- 7.9 кв.м., ванной- 2.6 кв.м., туалета- 1.0 кв.м., коридора- 7.3 кв.м., подсобной - 6.3 кв.м., лоджии 3.1 кв.м., общая площадь квартиры без учета лоджии составляет 42.0 кв.м., в том числе жилая 16.9 кв.м. Согласно заключениям, квартира в перепланированном состоянии соответствует санитарным, пожарным правилам и нормам. При обращении к ответчику с письмом о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, истцу рекомендовано обратиться в суд. На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что перепланировка вышеуказанной квартиры не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни или здоровью, в связи с чем, перепланировка может быть сохранена. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Сохранить <адрес> в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение 10 дней, со дня вынесения в окончательной форме. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Д.А. Гильфанов