Дело № 2-2369/11 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 сентября 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гужова В.А., при секретаре Панковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфутдинов А.Р. к МУ «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии; Установил: Сайфутдинова А.Р. обратилась в суд с иском к МУ «Администрация Кировского и Московского районов исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, в обоснование своих требований указав, что она является собственником изолированного жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении была произведена перепланировка, в ходе которой была демонтирована перегородка между шкафом и кухней, коммуникации в санузле и кухне были отделены коробом из ГКЛВ. Проект перепланировки согласован в ОГПН Кировского района г. Казани, Центре содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения, Управлении Роспотребнадзора по РТ, ООО «УК «Заречье». Данная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу для их жизни и здоровья, однако ответчик отказал узаконить произведенную перепланировку. Истец просит суд сохранить <адрес> в перепланированном состоянии. Истец Сайфутдинова А.Р. в ходе судебного заседания иск поддержала. Представитель ответчика МУ «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 34-35). Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В силу ч.2 ст.26 ЖК РФ «перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения». Согласно ч.1 ст.29 ЖК РФ «самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса». В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ «на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью». Судом установлено, что жилое помещение, расположенном по адресу: <адрес> принадлежит Сайфутдиновой А.Р., где зарегистрированы и проживает: Сайфутдинова А.Р., Мамин А.А., Мамин А.Н. (л.д.27,30). Вышеуказанное жилое помещение состояло из двух жилых комнат: <данные изъяты> (л.д.9-14). Истцом была осуществлена перепланировка <адрес>, а именно: увеличение площади кухни за счет шкафа, демонтирована перегородка между шкафом и кухней, закладывалась кирпичной кладкой существующий проем в шкаф, коммуникации в санузле и кухне были отделены коробом из ГКЛВ, в результате чего квартира стала состоять из: <данные изъяты> (л.д.15-24). Вышеуказанная перепланировка квартиры является самовольной, т.к. Сайфутдиновой А.Р. не было получено решения о согласовании проекта перепланировки, в соответствии с действующим законодательством. МУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани» в узаконении перепланировки Сайфутдиновой А.Р. было отказано и разъяснено, что узаконение самовольной перепланировки возможно только в судебном порядке (л.д.31). Проект перепланировки вышеуказанного жилого помещения разработан РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ (л.д.15) и согласован истцом в ООО «УК «Заречье» (л.д.22), отделе Государственного пожарного надзора Кировского района г.Казани ГУ МЧС России по РТ (л.д.29), Центре содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения (л.д.28) и Управлении Роспотребнадзора по РТ (л.д.11). При таких обстоятельствах суд считает, что перепланировка вышеуказанной квартиры не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозы их жизни или здоровью, в связи с чем, указанная перепланировка может быть сохранена. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Сохранить <адрес> в перепланированном состоянии общей площадью <данные изъяты> кв. метра, жилой площадью <данные изъяты> кв. метра. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение 10 дней. Судья В.А.Гужов