<данные изъяты> Дело №2-1864/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 августа 2011 г. г. Казань Кировский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи Нурмиева М.М., с участием представителя истца Байрамовой Ю.Е., ответчика Комкова Д.С., представителя третьего лица МУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани» Устькачкинцевой Ю.Ю., третьего лица Комковой Г.А., при секретаре судебного заседания Карповой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыциной О.В. к Комкову Д.С. о прекращении права собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом, УСТАНОВИЛ: Рыцина О.В. обратилась с иском к Комкову Д.С., МУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани» о прекращении права долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом. В обоснование своих требований истица указала, что является собственницей <данные изъяты> доли жилого дома по адресу <адрес> Собственником второй доли дома является ответчик Комков Д.С. Постановлением главы администрации Кировского района г. Казани №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. земельный участок №№ по ул. <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. был отведён в пожизненное наследуемое владение для жилого дома истице в <данные изъяты> доли, и Рыцину Е.В. (прежнему собственнику) в <данные изъяты> доли. В <данные изъяты> г. постановлением главы администрации Кировского района г. Казани №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. Комкову Д.С. было разрешено строительство второго жилого дома на земельном участке №№ по ул. <адрес>. Тем самым участок был разделён на два, один из которых, площадью <данные изъяты> кв.м., был предоставлен ответчику в пожизненное наследуемое владение. Фактически был произведён раздел земельного участка; на своём участке ответчик построил жилой дом, при этом дом, в котором проживает истица, остался в долевой собственности Рыциной О.В. и Комкова Д.С. по <данные изъяты> доли за каждым. Истица сама полностью содержит указанный дом. На основании изложенного истица просила прекратить право долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности в <данные изъяты> доле Рыциной О.В. и в <данные изъяты> доле Комкову Д.С.; признать за Рыциной О.В. право собственности на жилой дом под литером <данные изъяты>, расположенный по адресу г. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв.м. При подготовке дела к рассмотрению истица отказалась от исковых требований к МУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани»; отказ был принят судом, производство по делу в этой части прекращено. Кроме того, при подготовке дела к рассмотрению истица требования уточнила, просила прекратить право общей долевой собственности за Комковым Д.С. на <данные изъяты> доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> признать за Рыциной О.И. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. <данные изъяты>). Ответчик Комков Д.С. в судебном заседании иск признал (л.д. <данные изъяты> Третье лицо Комкова Г.А. в судебном заседании с иском согласилась (л.д. <данные изъяты>). Представитель третьего лица МУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани» в судебном заседании с иском согласилась (л.д. <данные изъяты>), суду пояснила, что при вынесении постановления №№ главы администрации Кировского района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ г. была допущена техническая ошибка. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. По делу установлено, что истица Рыцина О.В. является собственницей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. <данные изъяты>). Собственником второй доли является Комков Д.С. (л.д. <данные изъяты>). Постановлением главы администрации Кировского района г. Казани №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. земельный участок №№ по ул. <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. был отведён в пожизненное наследуемое владение для жилого дома истице в <данные изъяты> доли и ответчику в <данные изъяты> доли (л.д. <данные изъяты>). Постановлением главы администрации Кировского района г. Казани №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. Комкову Д.С. было разрешено строительство второго жилого дома на земельном участке №№ по ул. <адрес>; тем же постановлением ответчику в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок №№ по ул. <адрес> (л.д. <данные изъяты>); согласно материалам межевого и землеустроительных дел указанным постановлением предоставленный ранее сторонам земельный участок по сути был разделён на два отдельных участка (л.д. <данные изъяты>). На вновь образованный участок было оформлено право собственности (л.д. <данные изъяты> на участке ответчиком выстроен новый жилой дом (л.д. <данные изъяты>). Согласно представленным материалам истица самостоятельно несёт расходы на содержание спорного дома, находящегося по адресу <адрес> (л.д. № ответчик в его содержании не участвует; согласно пояснениям ответчика в настоящее время последний в указанном доме не проживает. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, третьи лица с иском согласны, учитывая пояснение представителя МУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани» о технической ошибке в постановлении, суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание иска ответчиком, иск удовлетворить. Прекратить право общей долевой собственности за Комковым Д.С. на <данные изъяты> доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> Признать за Рыциной О.И. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: М.М. Нурмиев.