ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань          13 сентября 2011 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского, при секретаре Е.В. Золотовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.М. Мигачева к ООО "Фирма Трейд" о расторжении договора купли- продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

А.М. Мигачев обратился в суд с иском к ООО "Фирма Трейд" о расторжении договора купли- продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель ООО «Фирма Трейд»- Р.И. Хасаншин заявил ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение Московского районного суда г. Казани, пояснив, что ответчик зарегистрирован по месту нахождения и фактически расположен по адресу: <адрес>. По месту нахождения в Российской Федерации ответчик также зарегистрирован в Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани.

А.М. Мигачев и его представитель ходатайству представителя ответчика возражали.

Выслушав стороны, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно Кировскому районному суду г. Казани в связи со следующим.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

А.М. Мигачев обратился в Авиастроительный районный суд г. Казани с иском к ООО «Фирма Трейд» о расторжении договора купли- продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 29 ГПК РФ по месту своего жительства.

Определением Авиастроительного районного суда г. Казани от 05 августа 2011 г. данное гражданское дело было передано на рассмотрение Кировского районного суда г. Казани по месту нахождения ответчика. При этом в определении суда было указано, что ООО «Фирма Трейд» зарегистрировано по адресу: <адрес>.

Однако, как установлено в судебном заседании, ООО «Фирма Трейд» действительно зарегистрировано по месту нахождения и расположено по адресу: <адрес>, но данный дом располагается на территории Московского района г. Казани.

Следовательно, данное гражданское дело не подсудно Кировскому районному суду г. Казани и принято им к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение суда по месту нахождения ответчика ООО «Фирма Трейд», зарегистрированного по адресу: <адрес>, то есть Московского районного суда г. Казани.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску А.М. Мигачева к ООО "Фирма Трейд" о расторжении договора купли- продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда передать на рассмотрение Московского районного суда г. Казани.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней через Кировский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                                                           Э.С. Каминский