РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                    20 сентября 2011 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Е.В. Золотовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ТКС Банк» к Л.В. Гуртовой о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ТКС Банк» обратилось в суд с иском к Л.В. Гуртовой в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ТКС Банк» и Л.В. Гуртовой был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №.

Условия данного договора содержатся в анкете- заявлении на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «ТКС Банк» и Тарифах банка.

Ответчик заполнил и подписал заявление- анкету на оформление кредитной карты банка, прислала его в банк, чем выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями банка, с которыми была ознакомлена до заключения договора.

В соответствии с условиями договора действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты ответчика- предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления- анкеты. Датой начала действия договора является дата активации банком кредитной карты. Активация производится банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 3.2 Общих условий (по телефонном звонку клиента).

ЗАО «ТКС Банк» выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит банку.

В связи с тем, что Л.В. Гуртовая не исполняла обязанность по оплате очередных платежей, истец, на основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора, потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, выставив и направив ответчику заключительный счет со сроком оплаты в течение 30 дней с даты его формирования. Однако, ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете исполнены не были.

ЗАО «ТКС Банк» просит взыскать с Л.В. Гуртовой сумму долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки- задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- просроченные проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек- штрафные проценты, комиссии (неустойка) за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании Л.В. Гуртовая исковые требования не признала, пояснив, что действительно получила кредитную карту ЗАО «ТКС Банк», воспользовалась ею, получив наличные денежные средства. Однако, договор с истцом, предусматривающий взимание процентов за пользование денежными средствами не заключала.

ЗАО «ТКС Банк» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением Л.В. Гуртовой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), между сторонами был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № и ЗАО «ТКС Банк» выпустил на имя Л.В. Гуртовой кредитную карту с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Базовая процентная ставка на сумму основного долга установлена в соответствии с Тарифами по кредитным картам ЗАО «ТКС Банк» в размере <данные изъяты> % годовых.

При этом суд принимает во внимание, что поскольку письменное предложение Л.В. Гуртовой заключить договор принято ЗАО «ТКС Банк» в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, поэтому, в соответствии со статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора о предоставлении и обслуживании карты является соблюденной.

Согласно пунктам 5.4- 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «ТКС Банк», клиент осуществляет частичное либо полное погашение задолженности в соответствии с информацией, указанной в выписке.

В соответствии с пунктами 4.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «ТКС Банк», клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные банком в результате использования кредитной карты/дополнительной кредитной карты в нарушение Общих условий. Оплата клиентом указанных расходов осуществляется за счет кредита. Клиент обязуется оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные Тарифами. Оплата осуществляется в порядке, предусмотренном настоящими Общими условиями и Тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ Л.В. Гуртовая совершила операции по снятию со счета кредитной карты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Л.В. Гуртовая в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведено размещение на своем банковском счете денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которые были списаны с банковского счета в счет погашения задолженности по кредиту.

В связи с тем, что Л.В. Гуртовая не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п. 11.1 условий договора о карте, потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, выставив и направив ответчику заключительный счет со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Л.В. Гуртовой, в нарушение Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «ТКС Банк», в установленный заключительным счетом срок сумма полной задолженности по договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек не погашена.

Таким образом, Л.В. Гуртовой нарушены условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании карты, связанные со сроком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, что в соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, предоставляет ЗАО «ТКС Банк» право взыскать с заемщика выданную сумму кредита с начислением процентов за пользованием им, а также начисленную неустойку.

Суд соглашается с расчетом истца суммы задолженности Л.В. Гуртовой по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки- задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- просроченные проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек штрафные проценты, комиссии (неустойка) за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Доказательств об обратном ответчиком не представлено.

Вместе с тем суд полагает, что в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, размер неустойки подлежащей взысканию с Л.В. Гуртовой в пользу ЗАО «ТКС Банк» необходимо уменьшить, поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору. В связи с чем, сумма неустойки подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Л.В. Гуртовой в пользу ЗАО «ТКС Банк» подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования ЗАО «ТКС Банк» к Л.В. Гуртовой о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «ТКС Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Л.В. Гуртовой в пользу ЗАО «ТКС Банк» в возврат кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кировский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Справка: решение принято судом в окончательной форме 21 сентября 2011 г.

Судья                                                                          Э.С. Каминский