о сохранении помещения в перепланированном состояни



<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                        

                                                                                     Дело № 2-2195/11

26 августа 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

при секретаре Гараевой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карусевой Л.И. к МУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г.Казани» о сохранении жилого помещения <адрес> в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Л.Р.Карусева обратилась в суд с иском к ответчику выше приведенной формулировке. В обоснование своих требований указав, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме истца, в квартире зарегистрированы и проживают - ФИО2, ФИО1.

По первоначальному проекту застройки квартира состояла из: коридора - 4.8 кв.м., уборной - 1.1 кв.м., кухни - 4.7 кв.м., жилой комнаты - 17.3 кв.м., балкона - 0.5 кв.м., общая площадь квартиры без учета балкона составляла 27.9 кв.м., в том числе жилая 17.3 кв.м.

В дальнейшем в квартире произведена перепланировка квартиры, заключающееся в следующем: выгораживание санузла на площади туалета и части площади коридора, в санузле устанавливается ванна и переустанавливается мойка в кухне, переносится входной проем в кухню.

После перепланировки согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ квартира состоит из: коридора - 3.6 кв.м., сан. узла - 2.4 кв.м., кухни - 4.3 кв.м., жилой комнаты - 17.3 кв.м., балкона 0.5 кв.м., общая площадь квартиры без учета балкона составляет 27.6 кв.м., в том числе жилая 17.3 кв.м.

Согласно заключениям, квартира в перепланированном состоянии соответствует санитарным, пожарным правилам и нормам.

При обращении к ответчику с письмом о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, истцу рекомендовано обратиться в суд.

      Представитель истца Л.И.Карасевой - С.В.Акулова, действующая на основании доверенности (л.д.5) в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.                                                                                       

Представитель ответчика МУ «Администрация Кировского и Московского районов исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» А.В.Анисимов в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие с иском не согласен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением решения.

       Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

       В силу ч.2 ст.26 ЖК РФ «перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения».

       Согласно ч.1 ст.29 ЖК РФ «самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса».

       В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ «на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью».

Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10). Кроме истца, в квартире зарегистрированы и проживают - ФИО2, ФИО1 (л.д.11).

По первоначальному проекту застройки квартира состояла из: коридора - 4.8 кв.м., уборной - 1.1 кв.м., кухни - 4.7 кв.м., жилой комнаты - 17.3 кв.м., балкона - 0.5 кв.м., общая площадь квартиры без учета балкона составляла 27.9 кв.м., в том числе жилая 17.3 кв.м. (л.д.12,13)

В дальнейшем в квартире произведена перепланировка квартиры, заключающееся в следующем: выгораживание санузла на площади туалета и части площади коридора, в санузле устанавливается ванна и переустанавливается мойка в кухне, переносится входной проем в кухню (л.д.14-26).

После перепланировки согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ квартира состоит из: коридора - 3.6 кв.м., сан. узла - 2.4 кв.м., кухни - 4.3 кв.м., жилой комнаты - 17.3 кв.м., балкона 0.5 кв.м., общая площадь квартиры без учета балкона составляет 27.6 кв.м., в том числе жилая 17.3 кв.м. (л.д.27-32)

      Согласно заключениям, квартира в перепланированном состоянии соответствует санитарным, пожарным правилам и нормам (л.д.33,34).

      При обращении к ответчику с письмом о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, истцу рекомендовано обратиться в суд (л.д.35).

        На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что перепланировка вышеуказанной квартиры не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни или здоровью, в связи с чем, перепланировка может быть сохранена.

         На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

        Иск удовлетворить.

        Сохранить <адрес> в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней, через Кировский районный суд гор. Казани, со дня вынесения в окончательной форме.                                                            

                                                    

                                                      <данные изъяты>

<данные изъяты>

                 Судья                                     Д.А. Гильфанов