О понуждении освободить самовольно занятый земельный участок



      

                                                                                                       Дело № 2-2072/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань                                                                         25 августа 2011 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хамитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Стась Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Прокурора Кировского района города Казани, действующего в интересах неопределенного круга лиц, об обязании Хайрутдинов Д.К. за счет собственных средств освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района города Казани, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением в вышеизложенной формулировке, в обоснование требования указав, что прокуратурой Кировского района города Казани в рамках осуществления проверки по заявлению Савельевой З.Е. была организована и проведена проверка исполнения земельного законодательства, по результатам которой установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами и , расположенные по адресу: <адрес> и , принадлежат Хайрудинову Д.К. на праве собственности. Площади земельных участков согласно правоустанавливающим документам составляют <данные изъяты>. соответственно. В ходе контрольных обмеров установлено, что Хайрутдинов Д.К. фактически использует земельные участки площадями <данные изъяты>., то есть самовольно занял <данные изъяты> кв.м. с западной стороны земельного участка с кадастровым номером и <данные изъяты> кв.м. с северной стороны земельного участка с кадастровым номером . При этом, какие -либо правоустанавливающие документы на самовольно занятые земельные участки у Хайрутдинова Д.К. отсутствуют. Данные земельные участки находятся в муниципальной собственности. В связи с этим, Прокурор Кировского района города Казани просит суд обязать Хайрутдинова Д.К. за счет собственных средств освободить: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный с западной стороны земельного участка с кадастровым номером и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный с северной стороны земельного участка с кадастровым номером

Представитель прокуратуры -старший помощник Прокурора Кировского района города Казани Дворянский И.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Ответчик Хайрутдинов Д.К., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

Суд, с учетом мнения представителя прокуратуры, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Третье лицо -Управление Росреестра по РТ, на судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения представителя прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 214 ГК РФ, статьей 16 ЗК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Статьей 29 ЗК РФ предусмотрено, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 60 ЗК РФ, в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

Согласно частям 2, 3 статьи 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

На основании пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Судом установлено, что прокуратурой Кировского района города Казани по заявлению Савельевой З.Е. была проведена проверка соблюдения Хайрутдиновым Д.К. требований земельного законодательства, по результатам которой установлено, что ответчик является собственником земельных участков площадью <данные изъяты> с кадастровым номером расположенный по адресу: <адрес>, и площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> (л.д.4 -5, 6 -11, 14, 17,18, 19). При этом, им фактически используются земельные участки площадями <данные изъяты>., то есть самовольно занято <данные изъяты>. с западной стороны земельного участка с кадастровым номером и <данные изъяты> кв.м. с северной стороны земельного участка с кадастровым номером (л.д. 12, 16).

По данному факту в отношении Хайрутдинова Д.К. возбуждено дело об административном правонарушении по статье 7.1 КоАП РФ (л.д.13).

Принимая во внимание, что спорные земельные участки находятся в муниципальной собственности, ответчик не обладает правами в отношении спорных участков, доказательств обратного им не представлено, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу положений статьи 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-196, 198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Прокурора Кировского района города Казани, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

    Обязать Хайрутдинов Д.К. за счет собственных средств освободить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный с западной стороны земельного участка с кадастровым номером

Обязать Хайрутдинов Д.К. за счет собственных средств освободить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный с северной стороны земельного участка с кадастровым номером

Взыскать с Хайрутдинов Д.К. <данные изъяты> рублей государственной пошлины в доход государства.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

Судья                                                                                                 Г.Р. Хамитова