Дело № 2-2101/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Казань 1 августа 2011 года Кировский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Хамитовой Г.Р., при секретаре судебного заседания Стась Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметов Т.Р. к Стреляев С.В. и Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты, убытков, причиненных дорожно -транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Ахметов Т.Р. обратился в суд с иском к Стреляеву С.В., Российскому союзу автостраховщиков, в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут на перекрестке <адрес> произошло дорожно -транспортное происшествие с участием автомашин ВАЗ, госномер №, под управлением Стреляева С.В. и Мазда, госномер №, под управлением Ахметова Т.Р., принадлежащего истцу на праве собственности. Постановлением о нложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ Стреляев С.В. был подвергнут административному наказанию по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ за нарушение пункта 13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика Стреляева С.В. на момент совершения дорожно -транспортного происшествия была застрахована в ООО «Страховая компания «Национальное качество» по страховому полису №. Приказом ФССН РФ от ДД.ММ.ГГГГ № у ООО СК «Национальное качество» отозвана лицензия на осуществление страхования. При таких обстоятельствах истец полагает, что ему должна быть осуществлена компенсационная выплата Российским союзом автостраховщиков в пределах лимита страховой суммы. Согласно отчета №, составленного ИП Ермолаевым И.В., стоимость восстановительного ремонта автомашины Мазда составляет <данные изъяты>, в связи с чем истец просит суд взыскать со Стреляева С.В. сумму в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины, взыскать с РСА в счет компенсационной выплаты <данные изъяты>, а также расходы по уплаты государственной пошлины. Представитель истца Ахметова Т.Р. -Васин Д.С., действующий на основании доверенности (л.д.25), в судебном заседании исковые требования уточнил, в связи с опечаткой в тексте искового заявления, просит взыскать со Стреляева С.В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, в остальной части иск поддержал. Ответчик Стреляев С.В. о месте и времени судебного заседания извещен, на судебное заседание не явился. Ответчик -Российский союз автостраховщиков на судебное заседание не явился. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке. Третье лицо -Стреляева Т.А., о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с положениями статей 11 - 13 Закона об ОСАГО потерпевший как выгодоприобретатель вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику причинителя вреда. В силу пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы. В пункте 60 Правил ОСАГО установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.). В абзаце 1 подпункта «б» пункта 63 Правил ОСАГО указано, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут на перекрестке улиц <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-111130 -22, №, под управлением Стреляева С.В., принадлежащий на праве собственности Стреляевой Т.А. и автомобиля Мазда 3, №, под управлением истца Ахметова Т.Р., принадлежащего ему на праве собственности (л.д.4,5,14). В результате столкновения автомашины получили технические повреждения. Своими действиями Стреляев С.В. нарушил пункт 13.9 ПДД - управлял автомашиной на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, приближающегося по главной. Вина Стреляева С.В. в совершении данного дорожно -транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в отношении него по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, которым наложено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5). Сумма ущерба, причиненного автомашине Мазда 3, госномер №, согласно отчету №, составленного «Реал -оценка» ИП Ермолаев И.В. (л.д.6-22) составляет <данные изъяты> (с учетом износа). Ответственность Стреляева С.В. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства застрахована в ООО «Страховая компания «Национальное качество» (л.д.32). Приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ лицензия ООО «Страховая компания «Национальное качество» отозвана (л.д.23). При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчиков - Стреляева С.В. и Российского союза автостраховщиков в силу статей 18, 19 Закона об ОСАГО. Учитывая положения статьей 11 -13 Закона об ОСАГО и статьи 1072 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с Российского союза автосраховщиков сумму ущерба в размере <данные изъяты>, со Стреляева С.В. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. Ахметшиным Т.Р. при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.2). Суд считает необходимым взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, со Стреляева С.В. -в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ахметов Т.Р. удовлетворить. Взыскать со Стреляев С.В. в пользу Ахметов Т.Р. <данные изъяты> в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля и <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Ахметов Т.Р. <данные изъяты> стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Ответчики вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копий решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ. Судья Г.Р.Хамитова