Р<данные изъяты> Дело № 2-1935/11г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 августа 2011 г. года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Низамова Э.Р., при секретаре Шукаревой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «КИТ Финанс Капитал» об оспаривании бездействия старшего судебного пристава, Установил: ООО «КИТ Финанс Капитал» обратилось в суд с жалобой на бездействие старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов Кировского РОСП УФССП по РТ, в обоснование жалобы указали, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Казани вынесено решение по исковому заявлению КИТ Финанс Инвестиционный банк к Насырову Р.Т., Насыровой З.Х. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы долга, процентов и пени по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №КИ.. Судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию в отношении должников в пользу взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ ОАО Кит Финанс Инвестиционный банк и ООО Кит Финанс Капитал заключен договор купли-продажи закладных, в соответствии с которыми залогодержателем закладной и взыскателем по исполнительному производству является Кит Финанс Капитал (ООО). Кировский районный суд г. Казани ДД.ММ.ГГГГ вынес определение о замене стороны в исполнительном производстве с ОАО Кит Финанс Инвестиционный банк на ООО Кит Финанс Капитал. На ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 1 года, судебным приставом исполнителем не были предприняты необходимые действия по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а также не предприняты меры принудительного характера, направленные на скорейшее и эффективное исполнение, в частности, имущество не передано на реализацию. На запрос заявителя, судебный пристав-исполнитель ответил, что ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на арестованную квартиру, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ никаких дальнейших действий, направленных на исполнение решения Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ не предпринято. Недвижимое имущество, на которое судом обращено взыскание, не передано на реализацию специализированное организации; требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены. Заявитель ООО Кит Финанс Капитал считает, что старшим судебным приставом допущено бездействие по исполнительному производству об обращении взыскания на имущество Насырова Р.Т., Насыровой З.Х. и в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 124 ФЗ «Об исполнительном производстве» требует исполнение требований, содержащихся в исполнительном производстве в кратчайшие сроки. Просит суд признать бездействие старшего судебного пристава Кировского РОСП УФ ССП по РТ по исполнению исполнительного листа незаконными; обязать старшего судебного пристава Кировского РО СП г. Казани принять незамедлительные меры для исполнения решения суда, а именно обратить взыскание на заложенное имущество и принять меры для продажи заложенного имущества с публичных торгов. Представитель заявителя ООО «Кит Финанс Банк» в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена, в своем заявлении просит рассмотреть заявление в ее отсутствии, заявление поддерживает (л.д.19). Заинтересованные лица, должники Насыров Р.Т., Насырова З.Х. в судебном заседании с заявлением не согласились. И.о. начальник отдела - старший судебный пристав Кировского РО СП УФССП по РТ Каримов Р.М. с заявлением по вопросу бездействия старшего судебного пристава не согласился, уточнив, что старший судебный пристав-исполнитель не является субъектом правоотношений по исполнительному производству, представил отзыв (л.д.22-23). Суд, выслушав и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Кировского РО СП УФ ССП по РТ Каримова Р.М., должников, исследовав материалы дела, сводное исполнительное производство: №, приходит к следующему: Согласно ст. 441 ГПК РФ «постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием)». Согласно п. 2,3,4 ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Заложенное имущество, взыскание на которое обращается для удовлетворения требований залогодержателя, реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона». В соответствии с частями 1-5 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», «обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем». На основании п.1 ст.84 «Об исполнительном производстве» «изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона». В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» «Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи». Согласно ч.1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» «В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов». Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП ГУ ФССП по РТ Яруллина А.К. вынесла постановления о возбуждении исполнительных производств № (Насыров Р.Т.) и № (Насырова З.Х.) на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Кировским районным судом г. Казани о взыскании с Насырова Р.Т., Насыровой З.Х. в пользу Кит Финанс инвестиционный Банк сумму задолженности по кредиту <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество - <адрес>, общей площадью 46,6 кв.м., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства и в орган, выдавший исполнительный документ. Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы с целью проверки имущественного положения должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Яруллиной А.К. вынесено постановление об объединении вышеуказанных исполнительных производств в сводное с присвоением регистрационного номера № г. ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение у Насырова Р.Т., где он сообщает, что о сумме долга ему известно, платить не отказывается, сообщает место работы. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение у Насыровой З.Х. в котором она просит взыскать задолженность с ее заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.. ДД.ММ.ГГГГ г. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Вышеуказанные денежные средства перечислялись из заработной платы должников. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Курбановой Г.Х. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги и направлена заявка на торги арестованного имущества. Исходя из данного исполнительного производства усматривается, что именно судебные приставы-исполнители Кировского РО СП ГУ ФССП по РТ с ДД.ММ.ГГГГ (возбуждение исполнительного производства) по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более одного года, не выполнили действий по обращению взыскания на имущество должников, нарушив ст.78,80 ФЗ «Об исполнительном производстве» о первоочередности обращения взыскания на заложенное имущество, независимо от наличия у должника другого имущества.. При таких обстоятельствах суд усматривает бездействия судебных приставов-исполнителей Кировского РО СП ГУ ФССП по РТ по неисполнению требований, содержащихся в исполнительном документе о передаче на реализацию заложенного имущества. Однако в просительной части заявления КИТ Финанс Капитал (ООО) оспаривается бездействие не судебных приставов-исполнителей, а бездействие старшего судебного пристава Кировского РО СП г. Казани, хотя в заявлении указаны ссылки на нормы права, касающиеся судебных приставов-исполнителей и описываются их обязанности по исполнению исполнительного документа в части реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание и, не указано какие нормы нарушены старшим судебным приставом. Начальник отдела - старший судебный пристав Кировского РО СП УФССП по РТ не является субъектом правоотношений по исполнительному производству, в связи с чем, суд не может признать его бездействие по исполнению исполнительного документа. Кроме того, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги и направлена заявка на торги арестованного имущества, т.е. судебным приставом-исполнителем приняты меры по исполнению решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество и продажи его с публичных торгов. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу ООО «КИТ Финанс Капитал» на бездействие старшего судебного пристава исполнителя - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 дней. <данные изъяты> Судья Кировского района г. Казани Низамов Э.Р.