<данные изъяты> Дело № 2-2401/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Шевериной Т.М., при секретаре Исмагиловой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Абсолют Банк» (Закрытое акционерное общество) к Филатову В.А. и Зиятдиновой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства и обращения взыскания на заложенное имущество; Установил: АКБ «Абсолют Банк» (Закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований, указав, что на основании кредитного договора №А от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам был выдан кредит в сумме <данные изъяты> с датой погашения до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 9% годовых. Однако в нарушение п. 1.1, 4.1., 5.1 и 7.1. кредитного договора ответчики нарушили сроки уплаты процентов за пользование кредитом и возврата кредита. Сумма невозвращенного кредита составляет <данные изъяты>. На основании кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты в сумме 273 <данные изъяты>, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена пени от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила <данные изъяты>. Расчет прилагается. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, был заключен договор поручительства с Зиятдиновой Л.Г. В соответствии с которым, последняя приняла на себя обязательства солидарно и в полном объеме отвечать перед банком за исполнение Филатовым В.А. всех своих обязательств по кредитному договору. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины. Представитель истца АКБ «Абсолют Банк» (Закрытое акционерное общество) Бокарева Ю.В., действующая по доверенности (л.д.12), в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков <данные изъяты> (л.д.2-6,72). Ответчик Филатов В.А. иск в части взыскания суммы основного долга и процентов признал, в части взыскания неустойки не признал и просил снизить сумму неустойки (л.д.70). Ответчик Зиятдинова Л.Г. в судебном заседании в части взыскания суммы основного долга и процентов признала, в части взыскания неустойки не признала и просила снизить сумму неустойки (л.д.71). Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «в случаях, когда на основании пункта 2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена». Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам был выдан кредит в сумме <данные изъяты> с датой погашения до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 9% годовых. Однако в нарушение п. 1.1, 4.1., 5.1 и 7.1. кредитного договора ответчики нарушили сроки уплаты процентов за пользование кредитом и возврата кредита. Сумма невозвращенного кредита составляет <данные изъяты> На основании кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты в сумме <данные изъяты>, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена пени от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила <данные изъяты>. Расчет прилагается. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, был заключен договор поручительства с Зиятдиновой Л.Г. В соответствии с которым, последняя приняла на себя обязательства солидарно и в полном объеме отвечать перед банком за исполнение Филатовым В.А. всех своих обязательств по кредитному договору (л.д.15-59). На основании п.1 ст.330 ГК РФ «неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков». Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что «если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку». Суд, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание сумму кредита, сумму начисленных процентов за пользование кредитом, срок просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, материальное и семейное положение ответчиков, наличие на иждивении троих детей, считает, что пени явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и считает необходимым уменьшить размер неустойки по просрочке возврата кредита до 10 000 руб. В силу части 1 статьи 321 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Частью 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При таких обстоятельствах, и, учитывая признание ответчиками исковых требований в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в сумме, принятием данного признания иска судом, так как оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору: сумму долга в размере <данные изъяты>, неустойку в размере 10 000 руб. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с Филатова В.А. и Зиятдиновой Л.Г. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (Закрытое акционерное общество) <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 765 рублей 68 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: автомашина <данные изъяты> согласно договору, принадлежащее на праве собственности Филатову В.А., установив начальную стоимость на дату обращения взыскания <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г<данные изъяты> Казани РТ в течение 10 дней. <данные изъяты> Судья Т.М.Шеверина