<данные изъяты> Дело № 2-2036\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гужова В.А. при секретаре Исмагиловой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Полушковсий Д.Д. о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Кировского РО ССП г. Казани Тарасовой Н.В. незаконными; Установил: Полушковский Д.Д. обратился в суд с заявлением о признании бездействий с судебного пристава-исполнителя Кировского РО ССП г. Казани Тарасовой Н.В. незаконными, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ Кировского РОСП г. Казани УФССП по РТ Яруллиной А.К. на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № Кировского района г. Казани, было возбуждено исполнительное производство №, по которому с должника Валиуллина А.А. подлежало взыскать в пользу взыскателя денежную сумму <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ СПИ Кировского РО ССП г. Казани Яруллина, в целях исполнения решения суда, произвела опись и арест имущества должника из пяти предметов на сумму 16000 рублей, находящиеся по адресу: <адрес>. С 2010 года исполнительное производство находится у СПИ Тарасовой Н.В., которая до настоящего времени не произвела реализацию арестованного имущества должника. Таким образом в действиях СПИ Тарасовой Н.В. усматривается незаконное бездействие. Просит признать незаконным бездействие СПИ Тарасовой Н.В. по исполнительному № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать СПИ устранить указанные нарушения. Заявитель в судебном заседании заявление уточнил, просит признать незаконным бездействие СПИ Тарасовой Н.В. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что он лично и неоднократно напоминал Тарасовой Н.В. о необходимости исполнительных действий, на что последняя обещала совершить их в ближайщее время. Заинтересованное лицо Тарасова Н.В. с жалобой не согласилась, пояснив, что Яруллина А.К. передала ей на исполнение исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ, по которому она действий по реализации арестованного имущества не производила. Заинтересованное лицо Валиуллина А.А. в суд не явилась. Суд, выслушав заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, исполнительное производство, приходит к следующему: Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ «постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием)». В силу ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» «задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций». На основании ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» «В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов». Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ Кировского РОСП г. Казани УФССП по РТ Яруллиной А.К. на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № Кировского района г. Казани, было возбуждено исполнительное производство №, по которому с должника Валиуллина А.А. подлежало взыскать в пользу взыскателя денежную сумму <данные изъяты> рубля(л.д.3). ДД.ММ.ГГГГ СПИ Яруллина, в целях исполнения решения суда, произвела опись и арест имущества должника из пяти предметов(ДВД, Холодильник,кухонный гарнитур, и др. электротехнику) на сумму <данные изъяты> рублей, находящиеся по адресу: <адрес>(л.д.4-5). ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство на исполнении находится у СПИ Тарасовой Н.В., которая сделала заявку на реализацию арестованного имущества лишь ДД.ММ.ГГГГ и вынесла постановление о передаче арестованного имущества на реализацию, т.е. практически по истечении года, со дня ареста имущества должника не производила никаких действий по арестованному имуществу(л.д.15-17). Из материалов указанного исполнительного производства следует, что оно без уважительных на то причин не исполнялось длительное время, при этом причин не исполнения действий по реализации арестованного имущества не было. Доводы СПИ Тарасовой Н.В. в том, что у нее большая нагрузка, поэтому не смогла вовремя произвести исполнительские действия по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, судом не принимаются, поскольку у нее исполнительное производство находилось длительное время, в течении которого имелись все возможности произвести предусмотренные законодательством исполнительные действия, кроме того в соответствии с ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», требования исполнительного документа судебным приставом-исполнителем должны быть исполнены в течении двух месяцев, со дня возбуждения исполнительного производства. Таким образом, заявление Полушковского Д.Д. подлежит удовлетворению, поскольку бездействия СПИ Тарасовой Н.В. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Валиуллиной А.А. о взыскании денежных средств, суд расценивает как незаконными. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление удовлетворить. Признать незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя Кировского РО СП г. Казани УФССП РФ по РТ Тарасовой Н.В., выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения по обращению взыскания на арестованное имущество должника в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение 10 дней. <данные изъяты> Судья: Гужов В.А.