<данные изъяты> Дело № 2-1101/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июля 2011 года Кировский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Шевериной Т.М., при секретаре судебного заседания Исмагиловой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиной Э.А, к Поляковой Ж.Л. и Карташеву О.Е. о взыскании долга по расписке и по встречному иску Поляковой Ж.Л. к Филиной Э.А, о признании договора займа незаключенным; УСТАНОВИЛ: Филина Э.А. обратилась в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке. В обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Полякова Ж.Л. с поручительством Карташова О.Е., который взял на себя солидарную ответственность, взяла у нее и Тукмаковой Д.Ш. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской. Полякова Ж.Л. обязалась возвратить указанную сумму в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Однако до настоящего времени долг Поляковой Ж.Л. не возвращен. Филина Э.А. просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за несвоевременный возврат долга в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины (л.д.18). Полякова Ж.Л. обратилась к Филиной Э.А. со встречным иском о признании договора займа незаключенным, в обоснование указав, что денежные средства ДД.ММ.ГГГГ ей от Филиной Э.А. не передавались, расписка от ДД.ММ.ГГГГ является безденежной (л.д.28). Представитель истца Филиной Э.А. - Хабибуллина А.А., действующая на основании доверенности (л.д.8), в судебном заседании иск поддержала, встречный иск не признала. Представитель ответчика Поляковой Ж.Л. - Спиридонов В.В., действующий на основании ордера и доверенности (л.д.26,27) в судебном заседании иск не признал, встречный иск поддержал. Ответчик Карташев О.Е. о времени и месте рассмотрения дела неоднократно судом был извещен, на судебное заседание не явился. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, проверочный материал № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему: В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с частью 2 статьи 808 в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу части 1 статьи 321 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Частью 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Полякова Ж.Л. с поручительством Карташева О.Е., взявшим на себя солидарную ответственность, взяла у Тукмаковой Д.Ш. и Филиной Э.А. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, что обязавшись возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., что подтверждается распиской (л.д.16). Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, Тукмакова Д.Ш. уступила Филиной Э.А. право требования по возврату задолженности Поляковой Ж.Л. в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком оцениваются судом, как правоотношения между заемщиком и кредитором, и в силу части 2 статьи 808 ГК РФ расписка заемщика является подтверждением договора займа. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доводы представителя ответчика, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ является безденежной, поскольку сумма долга составляет лишь <данные изъяты> и по другим распискам, которые не представлены истцом, не могут быть приняты во внимание, так как лишены каких-либо доказательств. Утверждение представителя ответчика о том, что в материалах дела имеются заявления Филиной Э.А. и Тукмаковой Д.Ш. на имя прокурора Республики Татарстан о привлечении к уголовной ответственности Полякову Ж.Л.. В данных заявлениях даты получения ответчиком денег не совпадают с датами их получения по расписке, не может служить основанием к признанию договора займа незаключенным. Более того, в указанных выше заявлениях долг ответчицы перед Тукмаковой Д.Ш. составляет <данные изъяты> рублей (л.д.36). Долг перед Филиной Э.А. <данные изъяты> (л.д.38) и в общей сложности - <данные изъяты> Истцом Филиной Э.А. суду представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, иных расписок сторонами не представлено, в материалах дела не имеется. Также в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Полякова Ж.Л. признает долг перед Филиной Э.А. и Тукмаковой Д.Ш. (л.д.39-40). До настоящего времени Полякова Ж.Л. взятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, сумму долга не возвратила. Учитывая изложенное, суд считает, что требования Филиной Э.А. о взыскании с ответчиков задолженности в сумме <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению, встречный иск подлежит отклонению. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как указано выше, Полякова Ж.Л. обязана была погасить долг полностью в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,75 %. Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 689 дней. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика, проценты в сумме <данные изъяты>. Расчет ответчиком не оспорен, суд с представленным расчетом истца соглашается. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, в размере установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты>. (л.д.3). Суд считает необходимым взыскать указанную госпошлину с ответчиков в сумме <данные изъяты>. в пользу истца. На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-196, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Поляковой Ж.Л. и Карташева О.Е. солидарно в пользу Филиной Э.А, сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за несвоевременный возврат долга в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Всего: <данные изъяты>. Встречный иск Поляковой Ж.Л. к Филиной Э.А, о признании договора займа незаключенным - отклонить. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ. <данные изъяты> Судья Т.М.Шеверина