К<данные изъяты> Дело № 2-2463/11 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 сентября 2011 Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гужова В.А. при секретаре Панковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Спурт» к Садыгов З.Ш., Хаммадову Р.А. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства; Установил: ОАО АКБ «Спурт» обратилось в суд с иском к Садыгову З.Ш., Хаммадову Р.А. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита в размере не менее <данные изъяты>. и уплачивать за пользование кредитом 20 % годовых. Кредит был выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Хаммадовым Р.А. оглы, истец заключил договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи, неустойку и т.д. Однако ответчик неоднократно нарушала взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., при этом основной долг - <данные изъяты> рубля, несвоевременная оплата процентов - <данные изъяты>, в связи с чем, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную сумму задолженности и уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Представитель истца ОАО АКБ «Спурт» в судебном заседании исковые требования поддерживал. Ответчики Садыгов З.Ш. оглы, Хаммадов Р.А. иск признал частично. Признает основной долг и проценты по займу, не согласен с суммой нейстойки. Ответчик Хаммадов Р.А. в суд не явился, причины неявки суду не известны. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В силу ч.1 ст.819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита в размере не менее <данные изъяты> руб. и уплачивать за пользование кредитом 20 % годовых. (л.д.7-8) Факт исполнения Банком обязанности по выплате кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Хаммадовым Р.А. оглы, истец заключил договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи, неустойку и т.д. (л.д. 12-13). Однако в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства Заемщик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. (л.д. 14-17). Из них основной долг - <данные изъяты> рубля, несвоевременная оплата процентов - <данные изъяты> рубля. В соответствии с пунктом договора 5.1, истцу начислена неустойка на основной долг в сумме <данные изъяты> рубля. В соответствии с пунктом договора 5.2, истцу начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты> рубля. В силу ст.404 ГК РФ в соответствии с которыми суд уменьшает размер ответственности должника если кредитор не принял разумных мер к их уменьшению, суд считает, что предъявленная ответчикам сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком и считает необходимым уменьшить размер неустойка на основной долг до <данные изъяты> рублей, неустойку на неуплату процентов до <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, суд находит требования ОАО АКБ «Спурт» к Садыгову З.Ш., Хаммадову Р.А. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению и взысканию с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса». ОАО АКБ «Спурт» при подаче иска уплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля (л.д.6). В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». Суд считает возможным взыскать сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в пользу истца в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Садыгов З.Ш., Хаммадова Р.А. в пользу ОАО АКБ «Спурт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение 10 дней. Копия верна: Судья В.А. Гужов