Дело № 2-2309/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 сентября 2011 года Кировский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи Гужова В.А. при секретаре Панковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кировского района г.Казани, действующего в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Открытая сменная общеобразовательная школа №», об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму, УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г.Казани, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к МОУ «Открытая сменная общеобразовательная школа №», об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму, указав, что в результате проведенной проверки было установлено, что эксплуатация и содержание МОУ «Открытая сменная общеобразовательная школа №» проводится с нарушением законодательства о противодействии терроризму, а именно: во исполнении указаний Закона «О противодействии терроризму» от ДД.ММ.ГГГГ № и требований Антитеррористической комиссии РТ, в МОУ «Открытая сменная общеобразовательная школа №» не обеспечена тревожной кнопкой системы охраны с выводом на пульт централизованного наблюдения вневедомственной охраны; не установлена система видеонаблюдения с круглосуточной регистрацией событий, как во внутренних помещениях учреждения, так и на прилегающей территории по периметру здания; не имеется системы контроля доступа, с целью предупреждения проникновения на объект посторонних лиц; не организована охрана объекта образования силами лицензионных сотрудников охраны. Прокурор просит суд обязать МОУ «Открытая сменная общеобразовательная школа № устранить выявленные нарушения законодательства. Прокурор Кировского района г.Казани в судебном заседании заявление уточнил, к МОУ «Открытая сменная общеобразовательная школа №», просит устранить выявленные недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика МОУ «Открытая сменная общеобразовательная школа №», в суде факт выявленных нарушений в школе № требований Закона «О противодействии терроризму» признал, суду пояснил, что нарушения будут устраняться по мере финансирования управлением образования г. Казани для их устранения. Представитель третьего лица - УВО МВД РТ заявление прокурора поддержал. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В силу требований ст. 45 ГПК РФ 1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О противодействии терроризму» №35 -ФЗ от 6.03.2006 года «Противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах: 1) обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; 2) законность; 3) приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности; 4) неотвратимость наказания за осуществление террористической деятельности; 5) системность и комплексное использование политических, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму; 6) сотрудничество государства с общественными и религиозными объединениями, международными и иными организациями, гражданами в противодействии терроризму; 7) приоритет мер предупреждения терроризма; 8) единоначалие в руководстве привлекаемыми силами и средствами при проведении контртеррористических операций; 9) сочетание гласных и негласных методов противодействия терроризму; 10) конфиденциальность сведений о специальных средствах, технических приемах, тактике осуществления мероприятий по борьбе с терроризмом, а также о составе их участников; 11) недопустимость политических уступок террористам; 12) минимизация и (или) ликвидация последствий проявлений терроризма; 13) соразмерность мер противодействия терроризму степени террористической опасности. В соответствии с перечнем обязательных требований по обеспечению антитеррористической защищенности объектов возможных террористических посягательств в РТ, утвержденных Антитеррористической комиссией РТ, к объектам возможных террористических посягательств в РТ, в том числе, относятся: - образовательные учреждения. Требования, предъявляемые к борьбе с терроризмом относятся: наличие охранно-режимных мер и инженерно-технических сооружений, обеспечивающих защиту от несанкционированного проникновения на объект посторонних лиц. Судом установлено, что в ходе проверки прокурором, совместно с представителем УВО МВД РТ МОУ «Открытая сменная общеобразовательная школа №», было выявлено, что объект в плане противодействия терроризму имеет недостатки: школа не обеспечена тревожной кнопкой системы охраны с выводом на пульт централизованного наблюдения вневедомственной охраны; не установлена система видеонаблюдения с круглосуточной регистрацией событий, как во внутренних помещениях учреждения, так и на прилегающей территории по периметру здания; не имеется системы контроля доступа, с целью предупреждения проникновения на объект посторонних лиц; не организована охрана объекта образования силами лицензионных сотрудников охраны. До настоящего времени указанные нарушения ответчиками устранены не были. При таких обстоятельствах суд считает, что требования о понуждении МОУ «Открытая сменная общеобразовательная школа №» об устранении нарушения законодательства о области противодействия терроризиу обоснованны и подлежат удовлетворению. Судом признание ответчиком иска принимается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Обязать МОУ «Открытая сменная общеобразовательная школа №» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить объект(школу №) тревожной кнопкой системы охраны с выводом на пульт централизованного наблюдения вневедомственной охраны; установить систему видеонаблюдения с круглосуточной регистрацией событий, как во внутренних помещениях учреждения, так и на прилегающей территории по периметру здания; обеспечить систему контроля доступа, с целью предупреждения проникновения на объект посторонних лиц; организовать охрану объекта образования силами лицензионных сотрудников охраны. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней. Судья В.А.Гужов