Дело № 2-1457/11г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Шевериной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аминова А.А. к Хабибуллину М.Р., Хабибуллиной Т.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком;

УСТАНОВИЛ:

Аминов А.А. обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование своих требований, указав, что является собственником домовладения <адрес> состоящее из литера <данные изъяты> Ответчик Хабибуллин М.Р. проживает с матерью Хабибуллиной Т.А., которая является собственником домовладения <адрес> состоящее из Литера <данные изъяты> (объект незавершенного строительства) и пользуется <данные изъяты> Мировым судьей судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которым исковые требования Хабибуллиной Т.А. к Аминову А.А. об определении порядка пользования земельным участком удовлетворены частично, в пользование Хабибуллиной Т.А. выделен земельный участок площадью <данные изъяты> в пределах земельного участка №<адрес> в границах, указанных в схеме варианта №( вариант эксперта) приложение 2 заключение экспертизы, с расположенными на нем строениями под литерами <данные изъяты> встречные исковые требования Аминова А.А. к Хабибуллиной Т.А. об определении порядка пользования земельным участком удовлетворены, в пользование Аминова А.А. выделен земельный участок площадью <данные изъяты>. в пределах земельного участка <адрес> в границах, указанных в схеме варианта №( вариант эксперта) приложение 2 заключение экспертизы, с расположенными на нем строениями под литерами <данные изъяты>. В настоящее время ответчики препятствуют в пользовании земельным участком, который выделен судом в пользование истцу. Препятствие выражается в том, что ответчики пользуются воротами, на принадлежащий ему участок ответчик Хабибуллин М.Р. ставит свой автомобиль, и каждый раз при просьбе освободить отведенный ему участок заканчивается оскорблениями. При этом своими воротами не пользуются. Истец просит обязать ответчикам не препятствовать истцу в пользовании земельным участком, обязать ответчиков Хабибуллину Т.А. и Хабибуллина М.Р. открыть свои ворота со стороны <адрес>.

Истец Аминов А.А. и его представитель Майорова И.Р., действующая на основании ордера (л.д.29), в судебном заседании исковые требования уточнили, просили обязать ответчиков не препятствовать в пользовании земельным участком, обязать ответчиков Хабибуллину Т.А. и Хабибуллина М.Р. убрать автомобиль с земельного участка, выделенного в пользование Аминова А.А. (л.д.63). Взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Представитель ответчика Хабибуллиной Т.А. - Грибова Л.Я., действующая на основании доверенности (л.д.64), в судебном заседании иск не признала.

Ответчик Хабибуллин М.Р., о времени и месте рассмотрения дела извещен, на судебное заседание не явился без уважительных причин (л.д.26).

Выслушав стороны, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец Аминов А.А. является собственником домовладения <адрес> состоящее из <данные изъяты> (л.д.11).

Ответчик Хабибуллин М.Р. проживает с матерью Хабибуллиной Т.А., которая является собственником домовладения <адрес> состоящее из <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании истец Аминов А.А. пояснил, что в настоящее время ответчик Хабибуллин М.Р. препятствует в пользовании земельным участком, который определен судом в пользование истцу. Ответчики пользуются его воротами, на выделенном в пользование истцу земельном участке ответчик Хабибуллин М.Р. ставит свой автомобиль, и каждый раз при просьбе освободить отведенный ему участок заканчивается оскорблениями. Доводы истца представитель ответчика не опровергает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики препятствуют истцу в пользовании земельным участком, который находится в его пользовании, суд считает, что исковые требования Аминова А.А. правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 200 рублей.

    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

Обязать Хабибуллина М.Р. и Хабибуллину Т.А. не препятствовать Аминову А.А. в пользовании земельным участком.

Обязать Хабибуллина М.Р. и Хабибуллину Т.А. убрать автомобиль с земельного участка, находящегося в пользовании Аминова А.А.

Взыскать с Хабибуллина М.Р. и Хабибуллиной Т.А. в пользу Аминова А.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение 10 дней.

                                       Судья:                                   Т.М.Шеверина