13 сентября 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Шевериной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Годяевой Н.Н. и Мицих Л.Н. к Вилкову Н.П. о прекращении зарегистрированного права собственности на 1/2 долю жилого дома;

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском к Вилкову Н.П. в вышеприведенной формулировке. В обоснование своих требований, указав, что на основании решения Кировского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу, за Вилковой В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

         Истцы являются наследниками по закону после смерти матери Вилковой В.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Вступили в права наследования, получив свидетельство на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

          Однако в настоящее время не могут зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке, поскольку ответчик, несмотря на судебный спор по наследственному имуществу, в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности на весь спорный дом. Просят суд прекратить зарегистрированное право собственности на 1/2 долю жилого <адрес> за Вилковым Н.П. (л.д.4,5,16).

         В судебном заседании представитель истцов - адвокат Калимуллина Д.М., действующая на основании доверенностей (л.д.11,12) исковые требования поддержала.

    Ответчик Вилков Н.П. и его представитель Гигиатуллин Э.И., действующий на основании доверенности (л.д.17), с иском не согласились.

     Представитель третьего лица - УФРС по РТ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены (л.д.15), причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истцов, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ - «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом….».

      В силу ст. 219 настоящего Кодекса - «Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации».

На основании ст. 304 ГК РФ - «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

     Судом установлено, что решением Кировского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу, за Вилковой В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.6,7).

       Истцы являются наследниками по закону после смерти матери Вилковой В.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Вступили в права наследования и получили свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

       Ответчик Вилков Н.П., несмотря на судебный спор по наследственному имуществу, в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности на весь спорный дом (л.д.9).

       На основании изложенного, учитывая, что регистрация права собственности на жилой дом по адресу <адрес> носит формальный характер, суд приходит к выводу о законности, обоснованности исковых требований и считает необходимым иск удовлетворить.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

         Прекратить зарегистрированное право собственности на 1/2 долю жилого <адрес> за Вилковым Н.П.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 дней.

                           <данные изъяты>

            Судья:                          Т.М.Шеверина.