<данные изъяты> Дело № 2-2466/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года Кировский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Шевериной Т.М., с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Казани Дворянского И.Н., при секретаре судебного заседания Исмагиловой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление исполняющего обязанности прокурора Кировского района города Казани, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ИК МО г.Казани, МУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г.Казани» об освобождении земельного участка от несанкционированной автостоянки, рекультивации нарушенных земель; УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора Кировского района города Казани, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением в вышеизложенной формулировке. В обоснование требования, указав, что прокуратурой Кировского района города Казани была проведена проверка исполнения земельного законодательства. В ходе проверки установлено, что напротив магазина «МУМ», расположенного по <адрес> незаконно с 4-х сторон огорожен металлическим забором земельный участок общей площадью 4111 кв.м.. На данном земельном участке установлено строение из металла - помещение охранника. Указанный земельный участок находится в муниципальной собственности, и ни кому не передавался в установленном законом порядке, используется неустановленными лицами под платную автомобильную стоянку. Просит обязать ответчиков освободить земельный участок общей площадью <данные изъяты> - часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, часть земель общего пользования, расположенных напротив магазина «МУМ» по <адрес> путем демонтажа забора, сноса незаконного строения с последующей рекультивацией нарушенных земель. Старший помощник прокурора Кировского района города Казани Дворянский И.Н. в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика МУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г.Казани» Анисимов А.В., действующий по доверенности (л.д.15), в судебном заседании с заявлением не согласился. Представитель ответчика ИК МО г.Казани в судебное заседание не явился без уважительных причин, надлежаще извещен (л.д.14). Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Статьей 9 Конституции РФ установлено, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в РФ как основании жизни и деятельности. Согласно ст.25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имуществ и сделок с ним». В силу ст. 60 настоящего кодекса нарушенное право на земельный участок в случае самовольного занятия земельного участка подлежит восстановлению. К полномочиям органов местного самоуправления в силу ст. 11 Земельного кодекса РФ отнесено решение вопросов в области использования и охраны земель, находящихся в муниципальной собственности. В соответствии с п.3.2.11 Положения о МУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани», утвержденного решением Казанской городской Думы от 06.12.2010 года №7-2, администрация района принимает участие в конторе за надлежащим использованием земель и состоянием застройки на территории районов. Судом установлено, что прокуратурой Кировского района города Казани была проведена проверка исполнения земельного законодательства. В ходе проверки установлено, что напротив магазина «МУМ», расположенного по <адрес> незаконно с 4-х сторон огорожен металлическим забором земельный участок общей площадью <данные изъяты> На данном земельном участке установлено строение из металла - помещение охранника, что подтверждено материалами дела - актами проверки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6, 10). Указанный земельный участок находится в муниципальной собственности, и ни кому не передавался в установленном законом порядке, используется неустановленными лицами под платную автомобильную стоянку (л.д.7,- 9, 11,12). Таким образом, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения земельного законодательства Российской Федерации приводят к нарушению Правил застройки и землепользования, чем нарушаются права граждан. При таких обстоятельствах, суд находит заявление исполняющего обязанности прокурора Кировского района города Казани обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-196, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление удовлетворить. Обязать Исполнительный комитет Муниципального образования г.Казани и МУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани» освободить земельный участок общей площадью <данные изъяты> - часть земельного участка с кадастровым номером № часть земель общего пользования, расположенных напротив магазина «МУМ» по <адрес> путем демонтажа забора, сноса незаконного строения с последующей рекультивацией нарушенных земель. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней. <данные изъяты> Судья Т.М.Шеверина