Дело № 2-1667/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 сентября 2011 года Кировский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи Низамова Э.Р., с участием прокурора Дворянского И.Н., при секретаре Шукаревой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Казани к МУ «Администрация Кировского района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, МУП «Водоканал», МУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани» о признании незаконным бездействие, выраженное в непринятии в муниципальную собственность бесхозных водопроводных насосных станций и подкачивающих насосов; УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г. Казани обратился в суд с иском к МУП «Водоканал», МУ «Администрация Кировского района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, МУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани» о признании незаконным бездействие, выраженное в непринятии в муниципальную собственность бесхозных водопроводных насосных станций и подкачивающих насосов, в обоснование своих требований, указав, что в рамках надзора за исполнением законодательства проведена проверка по обращению заместителя Главы МУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» от ДД.ММ.ГГГГ о фактах нахождения на территории района бесхозяйных водопроводных насосных станций и подкачивающих насосов. Проверкой установлено, что на территории Кировского района г. Казани находятся бесхозные подземные водопроводные насосные станции и подкачивающие насосы, расположенные по адресам: <адрес>, подкачивающий насос 1 шт.; <адрес>, подкачивающий насос 1 шт.; <адрес>, подкачивающий насос 1 шт.; <адрес>, насосная станция; <адрес> подкачивающие насосы 4 шт.; <адрес>, насосная станция; <адрес>, насосная станция. Сети водоснабжения с водопроводными насосными станциями и подкачивающими насосами не могут находиться в какой-либо собственности кроме муниципальной. Указанные бесхозяйные водопроводные насосные станции и подкачивающие насосы обеспечивают водой жилые дома и непринятие их в муниципальную собственность может явиться причиной их повреждения и не обеспечения одним из основных объектов жизнедеятельности (водой) жителей г. Казани, что нарушит права неопределенного круга лиц. Просит суд признать незаконным бездействие, выраженное в непринятии в муниципальную собственность водопроводные насосные станции и подкачивающие насосы (л.д.2-3,13). Представитель истца - прокурора Кировского района г. Казани помощник прокурора Дворянский И.Н. в судебном заседании уточнил исковые требования, просит суд исключить из числа требований, требование об обязании передать на баланс насосную станцию по адресу: <адрес> в связи со сносом здания. Признать водопроводные насосные станции и подкачивающие насосы расположенные по адресам: <адрес>, подкачивающий насос 1 шт.; <адрес>, подкачивающий насос 1 шт.; <адрес>, подкачивающий насос 1 шт.; <адрес> подкачивающие насосы 4 шт.; <адрес>, насосная станция; <адрес> насосная станция, бесхозными; обязать МУ «Администрация Кировского района ИК МО г. Казани» передать данные станции в муниципальную собственность в установленном порядке; обязать МУП «Водоканал» принять на свой баланс насосные станции и подкачивающие насосы(л.д.46). Представитель ответчика МУП «Водоканал» Арисова Л.Н., действующая на основании доверенности (л.д.19) иск признала частично, в отзыве указав, насосные станции по <адрес> - не возражают принять в хозяйственное ведение предприятия. Насосная станция по <адрес> не может быть передана в хозяйственное ведение, в связи с тем, что здание демонтировано. Подкачивающие насосные агрегаты, расположенные в подвалах жилых домов по <адрес>, <адрес>; <адрес>, относятся к общедомовому имуществу, принадлежат жителям многоквартирных домов и эксплуатируются управляющей компанией «Заречье», следовательно данные насосы передаче в хозяйственное ведение МУП «Водоканал» не подлежат. Подкачивающий насос по <адрес> отсутствует (л.д.36). Представитель ответчика МУ «Администрация Кировского района ИК МО г. Казани» Шамсутдинов Р.Х., действующий на основании доверенности (л.д.27), с иском согласился частично, указав, что действительно подкачивающие насосы по <адрес>, <адрес>, <адрес>, расположены внутри многоквартирных домов, входят в общедомовое имущество, принадлежат жителям данного дома (собственникам), обслуживаются ООО «УК «Заречье». Представитель ответчика МУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани» Володин А.Е., действующий на основании доверенности (л.д.45) с иском согласился частично, указав, что действительно подкачивающие насосы по <адрес>, <адрес>, <адрес>, расположены внутри многоквартирных домов, входят в общедомовое имущество, принадлежат жителям данного дома (собственникам), обслуживаются ООО «УК «Заречье», поэтому не могут быть переданы МУП «Водоканал», которые обслуживают системы водоснабжения только до стен соответствующих домов. Представитель третьего лица - Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани в суд не явился. Представитель третьего лица ООО «УК Заречье» извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. В соответствии с п. 2 Постановления Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты инженерной инфраструктуры, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов. В силу п.п.1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 21.12.2001 №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» объекты инженерной инфраструктуры жилого фонда, не включенные в подлежащий приватизации имущественный комплекс предприятий, подлежат передачи в муниципальную собственность. В соответствии с ч.1 ст. 294 НК РФ, государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии с ч.1 ст. 299 ГК РФ, право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника. Согласно ст.36 ЖК РФ «Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме». Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов муниципальных образований. Судом установлено, что Постановлением Руководителя Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ года № № «О приеме наружных инженерных сетей на баланс МУП «Водоканал» в целях обеспечения надлежащего содержания и эксплуатации сетей холодного водоснабжения и канализации, построенных ранее промышленными предприятиями для ведомственного жилого фонда и не переданных на баланс эксплуатирующих организаций создана комиссия для подготовки заключения о состоянии сетей, принимаемых на баланс МУП «Водоканал», определения балансодержателя (собственника) сетей, обеспечения передачи наружных инженерных сетей холодного водоснабжения и канализации на баланс МУП «Водоканал». Было указано МУП «Водоканал» принять на баланс по фактическому состоянию участки данных сетей (л.д.5). Установлено, что согласно письма первого заместителя главы администрации Кировского района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, на территории Кировского района г. Казани расположены бесхозные водопроводные насосные станции, подкачивающие насосы, сети водоснабжения и канализации по адресам: <адрес>, подкачивающий насос 1 шт.; <адрес>, подкачивающий насос 1 шт.; <адрес>, подкачивающий насос 1 шт.; <адрес>, насосная станция; <адрес> подкачивающие насосы 4 шт.; <адрес>, насосная станция; <адрес> насосная станция (л.д.4). В настоящее время данные сети не обслуживаются. Исходя из отзыва МУП «Водоканал» следует, что они готовы принять насосные станции по <адрес> на баланс. Подкачивающие насосные агрегаты, расположенные в подвалах жилых домов по <адрес> <адрес> <адрес>; <адрес>, относятся к общедомовому имуществу в многоквартирных домах и эксплуатируются управляющей компанией «Заречье», следовательно данные подкачивающие насосы передаче в хозяйственное ведение МУП «Водоканал» не подлежат (л.д.36). Действительно и из пояснений МУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК Мо г. Казани, МУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани» установлено, что подкачивающие насосы по <адрес>, <адрес>, <адрес>, расположены внутри многоквартирных домов, входят в общедомовое имущество, принадлежат жителям данного дома (собственникам), обслуживаются ООО «УК «Заречье», поэтому не могут быть переданы МУП «Водоканал», которые обслуживают системы водоснабжения только до стен соответствующих домов При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования прокурора Кировского района г. Казани подлежат частичному удовлетворению, суд считает возможным удовлетворить исковые требования только в части насосных станций по <адрес>, а в удовлетворении остальных исковых требований отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Признать водопроводные насосные станции, расположенные по адресам: <адрес>, бесхозными. Обязать МУ «Администрация Кировского района ИК МО г. Казани» передать водопроводные насосные станции, расположенные по адресам: <адрес>, Окольная, <адрес> муниципальную собственность в установленном порядке. Обязать МУП «Водоканал» принять на свой баланс насосные станции, расположенные по адресам: <адрес>. Прокурору Кировского района г. Казани в удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течение 10 дней. Судья Э.Р. Низамов