<данные изъяты> ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 октября 2011 года Дело № 2 - 2492/11 Кировский районный суд гор. Казани в составе председательствующего судьи Гильфанова Д.А., при секретаре Гараевой Ф.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.П.Николаева к А.П.Макарову о признании права собственности на <данные изъяты> домовладения <адрес>, УСТАНОВИЛ: Истец Н.П. Николаев обратился в суд с иском к ответчику А.П. Макарову выше приведенной формулировке. В ходе судебного заседания Представителями истца Н.П. Николаева-А.В. Николаевой действующей по доверенности (л.д.6), Е.В. Автандиловой и ответчиком А.П. Макаровым заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по условиям которого: Н.П. Николаев отказывается от исковых требований в полном объеме; А.П. Макаров признает за Н.П. Николаевым право собственности на <данные изъяты> от общей площади 50.9 кв.м. жилого <адрес>, состоящие из строений обозначенных под литерами «А» и «А-1»; Н.П. Николаев признает за А.П. Макаровым <данные изъяты> от общей площади 50.9 кв.м. жилого <адрес>, состоящие из строений обозначенных под литерами «А» и «А-1»; Стороны подтверждают, что не имеют претензий друг другу в отношении строений обозначенных под литерами «А-2», «А-3», при этом пристрой под литерой «А-2» является собственностью А.П. Макарова, а пристрой «А-3» является собственностью Н.П. Николаева; Н.П. Николаев отказывается от взыскания судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины и расходов оплаченных за услуги представителя-адвоката. Стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Сторонам разъяснены последствия ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ. Представитель третьего лица «Управление Росреестра РФ по РТ в судебное заседание не явился, представлен отзыв на иск. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 39 ГПК РФ- стороны вправе заключить мировое соглашение. На основании изложенного, учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не затрагивают интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства. Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Мировое соглашение, заключенное между истцом Николаевым Н.П. в лице его представителя по доверенности Николаевой А.Ф. и Макаровым А.П. по условиям которого: Н.П. Николаев отказывается от исковых требований в полном объеме; А.П. Макаров признает за Н.П. Николаевым право собственности на <данные изъяты> от общей площади 50.9 кв.м. жилого <адрес>, состоящие из строений обозначенных под литерами «А» и «А-1»; Н.П. Николаев признает за А.П. Макаровым <данные изъяты> от общей площади 50.9 кв.м. жилого <адрес>, состоящие из строений обозначенных под литерами «А» и «А-1»; Стороны подтверждают, что не имеют претензий друг другу в отношении строений обозначенных под литерами «А-2», «А-3», при этом пристрой под литерой «А-2» является собственностью А.П. Макарова, а пристрой «А-3» является собственностью Н.П. Николаева; Н.П. Николаев отказывается от взыскания судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины и расходов оплаченных за услуги представителя-адвоката- утвердить, а производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течении 10 дней. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья:_______________________ Гильфанов Д.А.