<данные изъяты> Дело № 1439/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Низамова Э.Р., при секретаре Шукаревой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Софт-Трейд» к Барышникову В.Б. о взыскании задолженности, Установил: ООО «Софт-Трейд» обратилось в суд с иском к Барышникову В.Б. о взыскании задолженности, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому (п.1.1. Договора) истец (поручитель по договору) обязуется перед банком отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком по договору) Барышниковым В.Б. всех обязательств по кредитному договору №С от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по возврату кредитов в соответствии с условиями Кредитного договора Истец, в порядке, предусмотренном Договором поручительства, исполнил обязательства ответчика по Кредитному договору перед Банком. В частности, перечислил Банку денежные средства в размере <данные изъяты> коп. в счет погашения задолженности Барышникова В.Б. по Кредитному договору №С от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.3. Договора поручительства, после выполнения своих обязательств, предусмотренных договором, Поручитель по договору приобретает право требования к Заемщику по договору в размере уплаченной Банку суммы. Таким образом, истец вправе требовать от Ответчика уплаты денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец (поручитель по договору) обязуется перед банком отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком по договору) Барышниковым В.Б. всех обязательств по кредитному договору №С от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по возврату кредитов в соответствии с условиями Кредитного договора Истец, в порядке, предусмотренном Договором поручительства, исполнил обязательства ответчика по Кредитному договору перед Банком. В частности, перечислил Банку денежные средства в размере <данные изъяты> коп. в счет погашения задолженности Ответчика по Кредитному договору. Согласно п. 2.3. Договора поручительства, после выполнения своих обязательств, предусмотренных договором, Поручитель по договору приобретает право требования к Заемщику по договору в размере уплаченной Банку суммы. Таким образом, истец вправе требовать от Барышникова В.Б. уплаты денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. В связи с вышеизложенным просит суд взыскать с ответчика Барышникова В.Б. денежную сумму в размере <данные изъяты> в связи с исполнением истцом обязательств за ответчика по кредитному договору №С от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором поручительства №С/1 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> в связи с исполнением истцом обязательств за ответчика по кредитному договору №С от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором поручительства №С/1 от ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца ООО «Софт-Трейд» Порфирьева Н.Н., действующая на основании доверенности (л.д.138) в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик Барышников В.Б. и его представитель Голубцов А,С., действующий по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования не признали. Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно п.1 ст.809 ГК РФ «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором». В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям» Согласно ст.361 ГК РФ «по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части». Согласно п.1 ст.365 ГК РФ «к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника». Судом установлено, что между истцом ООО «Софт-Трейд» и АКСБ (ОАО) Советского отделения сбербанка № был заключен договор поручительства №С\1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому (п.1.1. Договора) истец (поручитель по договору) обязуется перед банком отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком по договору) Барышниковым В.Б. всех обязательств по кредитному договору №С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41,42-45). Также, между истцом ООО «Софт-Трейд» и АКСБ (ОАО) Советского отделения сбербанка № был заключен договор поручительства №С\1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец (поручитель по договору) обязуется перед банком отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком по договору) Барышниковым В.Б. всех обязательств по кредитному договору №С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-75, 76-78). Согласно вышеуказанным договорам поручительства (п.1.1. Договора) истец (поручитель по договору) обязуется перед банком отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком по договору) Барышниковым В.Б. всех обязательств по кредитным договорам №С от ДД.ММ.ГГГГ, №С от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Барышников В.Б. нарушил взятые на себя обязательства по возврату кредитов в соответствии с условиями Кредитного договора, истец - ООО «Софт-Трейд», в порядке, предусмотренном Договором поручительства, исполнил обязательства ответчика по Кредитному договору перед Банком. В частности, перечислил Банку денежные средства в размере <данные изъяты> коп. в счет погашения задолженности Барышникова В.Б. по Кредитному договору №С от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.46-73), а также перечислил Банку денежные средства в размере <данные изъяты> коп. в счет погашения задолженности ответчика Барышникова В.Б. по Кредитному договору №С от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.79-104). Согласно п. 2.3. Договоров поручительства, после выполнения своих обязательств, предусмотренных договором, Поручитель ООО «Софт-Трейд» по договору приобретает право требования к Заемщику по договору в размере уплаченной Банку суммы. При таких обстоятельствах, поручитель ООО «Софт-Трейд» приобрел право требования к Заемщику Баршникову В.Б. уплаты денежной суммы в размере <данные изъяты> в связи с исполнением истцом обязательств за ответчика по кредитному договору №С от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором поручительства №С/1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также денежной суммы в размере <данные изъяты> в связи с исполнением истцом обязательств за ответчика по кредитному договору №С от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором поручительства №С/1 от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ постановлено: признать ООО «Софт-Трейд» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства (л.д.8-12). Решением Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по иску АК СБ РФ (ОАО) в лице филиала - Советского отделения № к Барышникову В.Б., Николаеву С.В., ООО «Софт-Трейд» о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору постановлено: иск удовлетворить, взыскать в солидарном порядке с Барышникова В.Б., Николаева С.В., ООО «Софт-Трейд» в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице филиала Советского отделения № долг по кредитному договору №С от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.112-113). Данным решением установлено, что согласно кредитному договору №С от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Барышников В.Б. получил кредит в АК СБ РФ (ОАО) в лице филиала - Советского отделения № в размере <данные изъяты> рублей под 13,2% годовых; в качестве обеспечения кредита заемщиком предоставлены поручительства физического лица Николаева С.В. и ООО «Софт-Трейд» (л.д.112-113). Решением Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по иску АК СБ РФ (ОАО) в лице филиала - Советского отделения № к Барышникову В.Б., Николаеву С.В., ООО «Софт-Трейд» о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору №С от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: иск удовлетворить, взыскать в солидарном порядке с Барышникова В.Б., Николаева С.В., ООО «Софт-Трейд» в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице филиала Советского отделения № долг по кредитному договору №С от ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей <данные изъяты> рублей (л.д.114-115). Данным решением установлено, что согласно кредитному договору №С от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Барышников В.Б. получил кредит в АК СБ РФ (ОАО) в лице филиала - Советского отделения № в размере <данные изъяты> рублей под 13,2% годовых; в качестве обеспечения кредита заемщиком предоставлены поручительства физического лица Николаева С.В. и ООО «Софт-Трейд» (л.д.114-115). Таким образом, вышеуказанными решениями Кировского районного суда г. Казани, с которыми Барышников В.Б. согласился и не оспорил их, что он подтвердил в судебном заседании, были взысканы с Барышникова В.Б. и поручителей Николаева С.В., ООО «Софт-Трейд» остаток задолженности по вышеуказанным кредитным договорам. Суд не может согласиться с доводами ответчика и его представителя о ничтожности кредитных договоров по следующим основаниям: ответчик Барышников В.Б. подтвердил, что именно им подписывались кредитные договора, именно он получал деньги в банке по данным кредитным договорам, а также данный довод ответчика опровергается вышеуказанными решениями Кировского районного суда г. Казани. Утверждения Барышникова В.Б., что данные денежные средства, полученные им по вышеуказанным кредитным договорам были переданы и зачислены на счет в ООО «Софт-Трейд», также не нашел своего подтверждения в рамках данного гражданского дела и в материалах уголовного дела № в отношении Николаева С.В. по ст.27 УПК РФ (л.д.171-174), в ходе предварительного следствия, допрошенный в качестве обвиняемого Николаев С.В. показал, что с просьбами о получении кредитов к Барышникову В.Б. он не обращался; деньги полученные Барышниковым В.Б. по кредитам как физическим лицом, он ему не передавал (л.д.173). Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности также необоснованны, поскольку последний платеж по кредитному договору №С от ДД.ММ.ГГГГ от поручителя ООО «Софт-Трейд» за Заемщика Барышникова В.Б. был ДД.ММ.ГГГГ, а по кредитному договору №С от ДД.ММ.ГГГГ также ДД.ММ.ГГГГ, поэтому на момент подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ трех годичный срок исковой давности не пропущен. Соглашение о переводе долга и прекращении обязательства по отступным от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.181) Барышниковым В.Б. не подписывалось и он его не видел, что он подтвердил в судебном заседании. Между Барышниковым В.Б. с одной стороны и Николаевым С.В. как физическим лицом, были заключены договора займа: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.175-176) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.178-179), вышеуказанные денежные средства были переданы Николаеву С.В. согласно Актам приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.177) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.180). Барышников В.Б. в судебном заседании показал, что данные договора займа были составлены в ДД.ММ.ГГГГ году, когда у Николаева С.В. начались проблемы. Таким образом, Барышников В.Б. не лишен возможности обратиться с иском к Николаеву С.В. о взыскании вышеуказанных сумм, полученных согласно договоров займа. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в Барышникова В.Б. в пользу ООО «Софт-Трейд» денежную сумму в размере <данные изъяты> в связи с исполнением истцом обязательств за ответчика по кредитному договору №С от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором поручительства №С/1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> в связи с исполнением истцом обязательств за ответчика по кредитному договору №С от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором поручительства №С/1 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». ООО «Софт-Трейд» при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. (л.д.7). Суд считает необходимым взыскать с Барышникова В.Б. в пользу истца государственную пошлину в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Барышниклова В.Б. в пользу ООО «Софт-Трейд» задолженность в сумме <данные изъяты> копеек в связи исполнением ООО «Софт-Трейд» в соответствии с договором поручительства №С/1 от ДД.ММ.ГГГГ обязательств Барышникова В.Б. по кредитному договору №С от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Барышниклова В.Б. в пользу ООО «Софт-Трейд» задолженность в сумме <данные изъяты> копеек в связи исполнением ООО «Софт-Трейд» в соответствии с договором поручительства №С/1 от ДД.ММ.ГГГГ обязательств Барышникова В.Б. по кредитному договору №С от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Барышниклова В.Б. в пользу ООО «Софт-Трейд» возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 дней. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Э.Р. Низамов