РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-2886/11 8 ноября 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Д.А.Гильфанова, при секретаре В.Г. Прытковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пигалевой Ю.В. к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г.Казани» о сохранении жилого помещения <адрес> в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Истец Ю.В. Пигалева обратилась в суд с иском к ответчику в выше приведенной формулировке. В обоснование своих требований указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По первоначальному проекту застройки в соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира состояла из: санузла-4.0 кв.м., кухни-12.2 кв.м.,жилой комнаты 20.6 кв.м., прихожей 5.0 кв.м., лоджии2.5 кв.м., общая площадь квартиры без учета лоджии составляла 41.8 кв.м., в том числе жилая 20.6 кв.м. В последующем в квартире была произведена перепланировка в соответствии с проектом изготовленным РГУП БТИ МСЖКХ РТ, согласованное ООО УК «Веста» заключающееся в следующем: Увеличение площади и изменение конфигурации жилой комнаты для этого: частично демонтируются кирпичные перегородки между жилой комнатой и коридором; монтируется новая перегородка из ГКЛ с проемом по технологии TIGU-KNAUF, согласно проекта. Перепланировка не затрагивает несущие конструкции жилого дома и не нарушает прочность и целостность здания. После перепланировки в соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира состоит из: санузла- 3.8 кв.м., кухни-12.0 кв.м., жилой комнаты 21.5 кв.м., прихожей 4.4 кв.м., лоджии 2.5 кв.м., общая площадь квартиры без учета лоджии составляет 41.7 кв.м., в том числе жилая 21.5 кв.м. Согласно заключениям, квартира в перепланированном состоянии соответствует санитарным, пожарным правилам и нормам. На основании изложенного истец просит сохранить <адрес> в перепланированном состоянии. Истец Ю.В. Пигалева в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г.Казани» А.В. Анисимов в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен, так как перепланировка выполнена самовольно без согласования с органом местного самоуправления. Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В силу ч.2 ст.26 ЖК РФ «перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения». Согласно ч.1 ст.29 ЖК РФ «самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса». В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ «на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью». Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По первоначальному проекту застройки в соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира состояла из: санузла-4.0 кв.м., кухни-12.2 кв.м.,жилой комнаты 20.6 кв.м., прихожей 5.0 кв.м., лоджии2.5 кв.м., общая площадь квартиры без учета лоджии составляла 41.8 кв.м., в том числе жилая 20.6 кв.м.(л.д.6-12) В последующем в квартире была произведена перепланировка в соответствии с проектом изготовленным РГУП БТИ МСЖКХ РТ, согласованное ООО УК «Веста» заключающееся в следующем: Увеличение площади и изменение конфигурации жилой комнаты для этого: частично демонтируются кирпичные перегородки между жилой комнатой и коридором; монтируется новая перегородка из ГКЛ с проемом по технологии TIGU-KNAUF, согласно проекта. Перепланировка не затрагивает несущие конструкции жилого дома и не нарушает прочность и целостность здания (л.д.13-22). После перепланировки в соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира состоит из: санузла- 3.8 кв.м., кухни-12.0 кв.м., жилой комнаты 21.5 кв.м., прихожей 4.4 кв.м., лоджии 2.5 кв.м., общая площадь квартиры без учета лоджии составляет 41.7 кв.м., в том числе жилая 21.5 кв.м.(л.д.23-28). Согласно заключениям, квартира в перепланированном состоянии соответствует санитарным, пожарным правилам и нормам (л.д.29-30). При обращении истца к ответчику о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, в сохранении квартиры в перепланированном состоянии было отказано, с рекомендацией обратиться в суд (л.д.31). На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что перепланировка вышеуказанной квартиры не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни или здоровью, в связи с чем, перепланировка может быть сохранена. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Иск Ю.В. Пигалевой удовлетворить. Сохранить <адрес> в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение 10 дней, со дня вынесения в окончательной форме. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Д.А. Гильфанов