Дело № 2-2902/11г

10 ноября 2011 года Кировский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Д.А.Гильфанова

при секретаре Ю.С. Стась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кредитного потребительского кооператива «Экспресс Кредит» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при ООО «Юридическая Компания «Юрам-Консалт» от ДД.ММ.ГГГГ,

Заявитель КПК «Экспресс Кредит» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при ООО «Юридическая Компания «Юрам-Консалт» от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указав, что в соответствии с договором займа ДД.ММ.ГГГГ между заявитель передал денежные средства Р.Ф. Хайруллину.

Согласно условиям Договора ответчик Р.Ф. Хайруллин был обязан погашать сумму займа согласно графику платежей, однако своих обязательств не исполнил. В связи с этим истец обратился в Постоянно действующий третейский суд при ООО «Юридическая Компания «Юрам-Консалт» с иском к Р.Ф. Хайруллину.

Компетенция Постоянно действующего третейского суда при ООО «Юридическая Компания «Юрам-Консалт» обусловлена в п.7.5 Договора займа.

Решением Постоянно действующего третейского суда при ООО «Юридическая Компания «Юрам-Консалт» от ДД.ММ.ГГГГ под председательством судьи А.Н. Саиткина было постановлено взыскать с Р.Ф. Хайруллина в пользу КПК «Экспресс Кредит» задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, расходы на услуги представителя <данные изъяты>, расходы по третейскому сбору <данные изъяты>.

На основании изложенного заявитель просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при ООО «Юридическая Компания «Юрам-Консалт» от ДД.ММ.ГГГГ», взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель заявителя (истца) КПК «Экспресс Кредит» в судебное заседание не явилась, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо (ответчик)Р.Ф. Хайруллин в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

    Согласно ст.426 ГПК РФ «суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

    Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права».

    Судом установлено, что Решением Постоянно действующего третейского суда при ООО «Казанский Кредитный Дом «Кредитный Третейский Суд» под председательствующим судьи М.С. Романенко от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: взыскать с Хайруллина Р.Ф. в пользу КПК «Экспресс Кредит» задолженность - сумму основного долга <данные изъяты> проценты <данные изъяты>, просроченные штрафы <данные изъяты>, за услуги представителя <данные изъяты>, расходы по третейскому сбору <данные изъяты>.

             При принятии заявления к производству, судом истребовано дело за № согласно приложенному решению. Согласно почтовой отметке Постоянно действующего третейского суда при ООО «Казанский Кредитный Дом «Кредитный Третейский Суд» по месту вынесения решения отсутствует.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что заявление подлежит отклонению, поскольку заявителем фактически ставиться вопрос по выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда, о котором суду неизвестно, поскольку приложено решение Решение Постоянно действующего третейского суда при ООО «Казанский Кредитный Дом «Кредитный Третейский Суд» под председательствующим судьи М.С. Романенко от ДД.ММ.ГГГГ которым было постановлено: взыскать с Хайруллина Р.Ф. в пользу КПК «Экспресс Кредит» задолженность - <данные изъяты>.

При этом, представитель заявителя заявление не уточнял, просил лишь рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает необходимым отметить, что заявитель не лишен возможности обращения в суд с заявлением в случае предоставления суду решения по которому необходимо принятие решения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 426, 224-225 ГПК РФ, суд,

В удовлетворении заявления Кредитного потребительского кооператива «Экспресс Кредит» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при ООО «Юридическая Компания «Юрам-Консалт» от ДД.ММ.ГГГГ- отказать.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение 10 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Д.А.Гильфанов