<данные изъяты> Дело № 2-2099/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 августа 2011 г. г. Казань Кировский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи Нурмиева М.М., с участием представителя истца Валеевой А.Ф., при секретаре судебного заседания Карповой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой А.И. к Жубриной Е.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Сергеева А.И. обратилась с иском о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия к Жубриной Е.В., Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА). В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. на ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № под управлением Жубриной Е.В. и <данные изъяты>, г/н № под управлением Сергеевой А.И. В результате ДТП автомашина <данные изъяты>, принадлежащая Сергеевой А.И. на праве собственности, получила механические повреждения. ДТП произошло по вине Жубриной Е.В., что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО СО «<данные изъяты>», однако приказом ФССН №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. у указанного ЗАО была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно отчёту независимого оценщика размер ущерба, причинённого автомобилю истца, составляет <данные изъяты> коп. с учётом его износа; стоимость оценки составила <данные изъяты> рублей. Истец просил взыскать с Жубриной Е.В. сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейки и расходы по оценке <данные изъяты> руб.; с РСА сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб.; с ответчиков в солидарном порядке расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению нотариальной доверенности и госпошлине. Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, отказалась от иска к Жубриной Е.В. в части взыскания расходов по оценке в размере <данные изъяты> рублей; отказ был принят судом. В остальной части исковые требования поддержала. Ответчица Жубрина Е.В., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности неявки не представила, ходатайств не заявила. Ответчик РСА, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на иск; в отзыве указал, что РСА не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности; законодательством не предусмотрена солидарная ответственность по заявленным требованиям; истец не обращался в РСА за компенсационной выплатой в досудебном порядке; сумма расходов на оплату услуг представителя в <данные изъяты> руб. является завышенной. Ответчик просил отказать в иске в полном объеме (л.д. №). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств....), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно... лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно ч. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим ФЗ. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. на улице <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н № под управлением Жубриной Е.В. и <данные изъяты>, г/н № под управлением Сергеевой А.И. (л.д. <данные изъяты>). ДТП произошло по причине нарушения Жубриной Е.В. п. <данные изъяты> ПДД; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. Жубрина Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ (л.д. <данные изъяты>). Указанными доказательствами и исследованными в судебном заседании материалами производства по факту ДТП установлена вина Жубриной Е.В. в совершённом ДТП. Автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежит истцу Сергеевой А.И., что подтверждается свидетельством о регистрации (л.д. <данные изъяты>). В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения; согласно отчёту №№ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. <данные изъяты>); не доверять указанному отчёту у суда оснований нет, отчёт сторонами не оспаривался, иных оценок сторонами не предоставлено. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н № Жубриной Е.В. была застрахована в ЗАО «СО <данные изъяты>» по полису ВВВ №№ (л.д. <данные изъяты>). Приказом ФССН №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. у ЗАО СО «<данные изъяты>» была отозвана лицензия на осуществление страхования. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать часть суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей с РСА, а превышающую эту часть сумму в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - с ответчика Жубриной Е.В. Доводы ответчика в отзыве о том, что РСА не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и что законодательством не предусмотрена солидарная ответственность по заявленным требованиям не являются основанием для отказа в иске, поскольку законом предусмотрена обязанность РСА по осуществлению компенсационной выплаты; довод ответчика о том, что истец не обращался в РСА за компенсационной выплатой в досудебном порядке, не может быть принят судом, поскольку такая обязанность законом не предусмотрена. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Сумма госпошлины и расходов за оформление доверенности представителя также подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру взысканных сумм. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Сергеевой А.И. <данные изъяты> рублей в возмещение вреда, причинённого ДТП, <данные изъяты> коп. в возврат госпошлины, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, <данные изъяты> руб. в возмещение стоимости оформления доверенности. Взыскать с Жубриной Е.В. в пользу Сергеевой А.И. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в возмещение вреда, причиненного ДТП, <данные изъяты> коп. в возврат госпошлины, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, <данные изъяты> рубля в возмещение стоимости оформления доверенности. В остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья М.М. Нурмиев.