<данные изъяты> Дело № 2-2014/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 августа 2011 года г. Казань Кировский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи Нурмиева М.М., с участием истца Матрениной Д.Ш., представителя ответчика - адвоката Троицкого Д.П., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер №<данные изъяты> при секретаре судебного заседания Карповой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матрениной Д.Ш. к Васильеву Г.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, УСТАНОВИЛ: Матренина Д.Ш. обратилась с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта к Васильеву Г.А., указав в обоснование иска, что она является собственником квартиры по адресу г. <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован только ответчик Васильев Г.А., однако с момента регистрации ответчик в квартире не проживал, расходов на её содержание не нёс. На основании изложенного после уточнения требований (л.д. <данные изъяты>) истица просила признать Васильева Г.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу г. <адрес>; снять ответчика с регистрационного учёта по данному адресу. Истица в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила, что ответчик Васильев Г.А. - дальний родственник её мужа, истица прописала его в указанной квартире в <данные изъяты> для того, чтобы у ответчика была прописка. Ответчик в квартире никогда не жил, вещей его в квартире нет, в настоящее время местонахождение ответчика неизвестно. Представитель ответчика адвокат Троицкий Д.П., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, уточнённый иск не признал, пояснив, что не имеет полномочий от ответчика. Третье лицо - отдел УФМС в Кировском районе г. Казани - ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не направил. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. По делу установлено, что Матренина Д.Ш. является собственником квартиры по адресу г. <адрес> (л.д. <данные изъяты>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик Васильев Г.А. (л.д. <данные изъяты>). Согласно пояснениям истицы ответчик был зарегистрирован в указанной квартире с целью получения прописки, в квартиру никогда не вселялся, личных вещей в ней не имеет. В настоящее время ответчик в квартире также не проживает, его место жительства неизвестно. Расходы по содержанию квартиры ответчик не несёт (л.д. <данные изъяты>). Поскольку ответчик членом семьи собственника квартиры не является, вселения ответчика в квартиру и пользования им жилым помещением по назначению не имело места, следовательно, он по существу не реализовал свои жилищные права и не исполнял обязанности. Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел права пользования данным жилым помещением и должен быть снят с регистрационного учёта в нем. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Признать Васильева Г.А. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу г. <адрес>; снять Васильева Г.А. с регистрационного учёта по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: М.М. Нурмиев.