ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                    11 ноября 2011 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Е.В. Золотовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к К.П.Смирнову, С.К. Смирнову о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее по тексту Исполком г. Казани) обратился в суд с иском к К.П. Смирнову, С.К. Смирнову в вышеизложенной формулировке, указывая, что домовладение № по <адрес> г. <адрес>, по сведениям Республиканского государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, принадлежит на праве общей долевой собственности К.П. Смирнову (<данные изъяты> доля в праве), С.К. Смирнову (<данные изъяты> доля в праве) на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время жилой <адрес> г. <адрес> находится в состоянии, создающем угрозу жизни и здоровью граждан, проживающим по соседству на данной улице.

В связи с разрушением (гибелью, уничтожением) указанного жилого дома, Исполком г. Казани просит прекратить право общей долевой собственности К.П. Смирнова, С.К. Смирнова на жилой <адрес> г. <адрес>.

В судебном заседании представитель истца- Ю.Ю. Устькачкинцева заявленные требования поддержала.

К.П. Смирнов, С.К. Смирнов надлежащим образом и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с абзацем 1 статьи 236 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании абзаца 11 статьи 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.

Судом установлено, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ за №, зарегистрированного в книге №, стр. № БТИ ФИО5, ФИО6 приобрели право собственности на жилой <адрес> г. <адрес> (л.д. 6- 7).

В настоящее время жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, находится в нежилом состоянии, крыша разрушена, окна отсутствуют (л.д. 8- 11).

Согласно сведениям технического паспорта на жилой <адрес> г. <адрес>, составленного Республиканского государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан по результатам технической инвентаризации от 06 октября 2011 г., дом находится в состоянии разрушения, отсутствуют внутренние перегородки, междуэтажные перекрытия, дверные и оконные проемы, крыша, а также часть стен 1 этажа. Степень сохранности 15%.

Местожительства К.П. Семенова, С.К. Семенова в настоящее время неизвестно.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что собственники жилого <адрес> г. <адрес> К.П. Семенов, С.К. Семенов отказались от права собственности на принадлежащий им жилой дом, совершив действия, определенно свидетельствующие об их устранении от владения, пользования и распоряжения данным недвижимым имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, в результате чего произошло его разрушение, и с учетом степени сохранности, гибель спорного жилого дома.

Таким образом, в соответствии со статьями 235, 236, 12 Гражданского кодекса РФ право собственности К.П. Семенова, С.К. Семенова на жилой <адрес> г. <адрес> подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Исполкома г. Казани к К.П. Семенову, С.К. Семенову о прекращении права собственности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани удовлетворить.

Прекратить право собственности К.П.Смирнову, С.К. Смирнову на жилой дом общей площадью всех частей здания № квадратных метров, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> квадратных метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> квадратных метров, обозначенный под литерами <данные изъяты> расположенный по адресу: г. <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

..........

..........