<данные изъяты> Дело № 2-2467/11 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 октября 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гужов В.А. при секретаре Панковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Камаловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество; Установил: ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к Камаловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Камаловой Л.В. был заключении кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты>., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства в торговой организации ЗАО «Уз ДЭУ Казань». Ответчик во время не исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, задолженность по кредитному договору ответчика составила <данные изъяты>. Просят суд, взыскать с Камаловой задолженность по кредитному договору задолженность в размере <данные изъяты>., оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество. Представитель истца ОАО банк «Инвестиционный капитал» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и об уменьшении исковых требований, просят суд, взыскать с Камаловой Л.В. сумму денежных средств в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы на госпошлину в размере <данные изъяты> (л.д.54-63). Ответчик Камалова Л.В. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 64,65). При указанных обстоятельствах у суда имеются основания к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. п. 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Камаловой Л.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты>., под 16,50% годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства в торговой организации ЗАО «Уз ДЭУ Казань» (л.д.5,6) ОАО банк «Инвестиционный капитал» исполнил свои обязательства и перечислил на расчетный счет Камаловой Л.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 18) Камалова Л.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика требования о возврате кредита, но требования не были исполнены по настоящее время (л.д. 10-13) По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, задолженность по кредитному договору ответчика составила <данные изъяты>. (л.д. 54-61) При таких обстоятельствах, суд находит требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Камаловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д. 19). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в порядке ст.333.19 НК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Камаловой Л.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Сторона не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд г.Казани в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение 10 дней. <данные изъяты> Судья: Гужов В.А.