К<данные изъяты> Дело № 2-2983/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Низамова Э.Р., при секретаре Шукаревой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Староверовой Л.И. к Ахметову Т.В., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием; Установил: Староверова Л.И. обратилась в суд с иском к Ахметову Т.В., Российскому союзу Автостраховщиков, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ахметов Т.В., управляя автомобилем ВАЗ 21053 гос. номер №, принадлежащий ему на праве собственности, на автодороге Березовка-Дачный совершил ДТП с автомобилем Хундай Акцент гос. номер №, под управлением Староверовой Л.И., принадлежащий ей на праве собственности, в результате чего автомобиль Хундай Акцент № получил технические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя Ахметова Т.В., постановлением о привлечении к административной ответственности Ахметов Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения. Автогражданская ответственность ответчика застрахована в страховой компании ООО «СК «Север Полис». У ООО «СК «Север Полис» лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана, и выплата компенсации страхового возмещения осуществляется Российским союзом автостраховщиков. Согласно отчета ООО «Центр оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., также истцом были понесены расходы по составлению экспертного исследования в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец был вынужден прибегнуть к помощи юриста, которую оплатила в размере <данные изъяты> руб.. Староверова Л.И. просит суд взыскать с ответчиков причиненные убытки в сумме <данные изъяты>., расходы на составление отчета о стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Представитель истца Староверовой Л.И. - Магизов И.И., действующий по доверенности (л.д.35), в судебном заседании уточнил исковые требования: просит суд взыскать с Российского союза автостраховщиков причиненные убытки в сумме <данные изъяты> руб., расходы на составление отчета о стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.45). Ответчик Ахметов Т.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.43). Ответчик Российский союз автостраховщиков, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.44), в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.46). Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)». Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». В соответствии со ст. 1072 ГК РФ «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба». В силу п.1 ст.1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергией высокого напряжения, атомной энергии, взрывных веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)». В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (Закон об ОСАГО», п.2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 (правила ОСАГО», при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Согласно ст.7 Закона об ОСАГО, п.10 правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении стразового случая возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п.1 ст.18 Закона об ОСАГО если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, производится компенсационная выплата. Пунктом 2 ст.19 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ предусмотрено, что «к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений». Из Устава Российского Союза Автостраховщиков следует, что основным предметом деятельности Союза (п.2.2 Устава) является, в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона №40-ФЗ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин. Ахметов Т.В., управляя автомобилем ВАЗ 21053, гос. рег. знак №, принадлежащий ему на праве собственности, на автодороге <адрес> в нарушение п.13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю Хундай Акцент гос. номер №, под управлением Староверовой Л.И., принадлежащей ей на праве собственности (л.д.35,34), совершил с ней столкновение, в результате чего, а/м Хундай Акцент № получила технические повреждения (л.д.31). Вина Ахметова Т.В. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением - квитанцией по делу об административном правонарушении, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ к штрафу <данные изъяты> рублей (л.д.30). Автогражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21053, гос. рег. знак № Ахметова Т.В. застрахована в ООО «СК «Север Полис» полис ВВВ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). В соответствии с Приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «СК «Север Полис», отозвана лицензия на осуществление страхования (л.д.33). Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хундай Акцент № с учетом износа составила <данные изъяты> рублей (л.д.7-29). Кроме того, Староверовой Л.И. понесены расходы за услуги эксперта в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5,6), данные расходы суд признает необходимыми и состоящими в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. Суд, установив, что истцу причинен ущерб в размере: <данные изъяты> руб. - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, ущерб причинен по вине водителя Ахметова Т.В., риск гражданской ответственности Ахметова Т.В. застрахован ООО «СК «Север Полис», лицензия на осуществление страхования у страховщика отозвана, отзыв у страховщика лицензии влечет осуществление компенсационной выплаты, компенсационная выплата осуществляется Российским Союзом автостраховщиков в пределах, заявленных истцом требований, доказательств выплаты страхового возмещения в добровольном порядке не имеется, приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба причиненного истцу ущерба должна быть возложена на Российский Союз Автостраховщиков. Суд находит, что требование истца о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> руб. - восстановительный ремонт автомобиля подлежит удовлетворению за счет Российского Союза Автостраховщиков. Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах». Истец Староверова Л.И. понесла расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении данного гражданского дела в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.28,40,41). Суд, учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> рублей с Российского Союза Автостраховщиков. Согласно ст.94 ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы». За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта Староверовой Л.И. было уплачено <данные изъяты> рублей (л.д.5). Суд считает необходимым взыскать данную сумму с Российского Союза автостраховщиков. Согласно ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». Истцом Староверовой Л.И. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.2). Суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере, установленном подпунктом 3 п.1 ст.333.19 НК РФ, с учетом положений абз.2 п.2 ст.333.18 НК РФ с Российского союза Автостраховщиков в сумме <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу Староверовой Л.И. <данные изъяты> коп. - стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты>) рублей за составление оценки восстановительного ремонта, <данные изъяты>) руб. - расходы на оплату услуг представителя, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд г. Казани в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течение 10 дней. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Э.Р.Низамов