о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда



                                               Дело № 2-3092/11г.        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2011 года Кировский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Низамова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Шукаревой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство инвестиций «i2b» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского Суда от ДД.ММ.ГГГГ,

                                            Установил: ООО «Агентство инвестиций «i2b» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в обоснование своих требований указав, что решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Комитет по защите гражданско-правовых отношений» от ДД.ММ.ГГГГ по делу г., с ответчика Матюхиной А.В. взыскано в пользу ООО «Агентство инвестиций «i2b» <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей расходы на представителя, <данные изъяты> рублей возмещение расходов истца по уплате третейского сбора. Просят выдать исполнительный лист в отношении ответчика Матюхиной А.В. для принудительного исполнения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

     Представитель заявителя, взыскателя ООО «Агентство инвестиций «i2b» Женлясков Б.Н., действующий на основании доверенности (л.д.7), в судебное заседание не явился, в свое заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии, заявленные требования поддерживают.

    Должник Матюхина А.В. о месте и времени рассмотрения дела извещена (л.д.13), в судебное заседание не явилась.

    Согласно ст.426 ГПК РФ «суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

    Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского прав».

Судом установлено, что между ООО «Агентство инвестиций «i2b» и Матюхиной А.В. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6). ДД.ММ.ГГГГ решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Комитет по защите гражданско-правовых отношений» по делу , с ответчика Матюхиной А.В. взыскано в пользу ООО «Агентство инвестиций «i2b» <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей расходы на представителя, <данные изъяты> рублей возмещение расходов истца по уплате третейского сбора (л.д.4).

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что оснований, предусмотренных ст.426 ГПК РФ для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение вышеуказанного решения третейского суда не имеется, в связи с чем, считает необходимым выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского Суда при Автономной некоммерческой организации «Комитет по защите гражданско-правовых отношений» по делу от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Агентство инвестиций «i2b» к Матюхиной А.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказан».

ООО «Агентство инвестиций «i2b» при подаче заявление была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.10). Суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика Матюхиной А.В..

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 425,427 ГПК РФ, суд Определил:

    Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство инвестиций «i2b» исполнительный лист на принудительное исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ постоянно действующего Третейского Суда при Автономной некоммерческой организации «Комитет по защите гражданско-правовых отношений» в составе третейского судьи Рубцова Ю.А. по делу по иску ООО «Агентство инвестиций «i2b» к Матюхиной А.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: взыскать с Матюхиной А.В. (паспорт серии номер , выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Кировского района г. Казани, адрес ответчика: <адрес>) сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы по третейскому сбору в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Матюхиной А.В. в пользу ООО «Агентство инвестиций «i2b» возврат государственной пошлины в сумме по <данные изъяты>) рублей.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 дней.

                                               Судья                    Низамов Э.Р.