<данные изъяты> Дело № 2-1849/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 ноября 2011 года Кировский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Низамова Э.Р., с участием прокурора Сабирзановой Л.И., при секретаре Шукаревой А.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булгадарян А.Ф., действующего в интересах несовершеннолетней дочери Булгадарян Л.А, к Федотову Е.А., ОАО «Государственная Страховая компания «Югория» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда; УСТАНОВИЛ: Булгадарян А.Ф., действующий в интересах несовершеннолетней дочери Булгадарян Л.А. обратился в суд с иском к Федотову Е.А., ОАО «Государственная Страховая компания «Югория» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут Федотов Е.А., управляя автомобилем ВАЗ 2115, гос. номер № принадлежащей на праве собственности Федотовой Н.Н, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес> и в пути следования на перекрестке <адрес> совершил наезд на пешехода - несовершеннолетнюю дочь заявителя Булгадарян Л.А,. Согласно объяснению свидетеля, Канашева И.Н., он стоял на перекрестке <адрес> напротив киоска «Газета» и в этот момент увидел, как на красный свет светофора с левой стороны, автомобиль ВАЗ 2115 темного цвета на пешеходном переходе наехал на девушку и протащил ее примерно десять метров в сторону свидетеля. Автогражданская ответственность водителя Федотова Е.А. застрахована в ОАО «Государственная Страховая компания «Югория» на основании страхового полиса серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ. период действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Булгадарян Л.А. в связи с полученными травмами находилась на домашнем (постельном) режиме. При обращении в травмпункт ДГБ № ей был выставлен диагноз: сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей правой теменной области. Ушиб правого коленного и локтевого суставов. По факту ДТП в отношении Федотова Е.А. было возбуждено административное производство, в рамках которого проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта (экспертиза потерпевшего, обвиняемого или другого лица) № от ДД.ММ.ГГГГ у Булгадарян Л.А. обнаружена травма нижних конечностей: растяжение связок правого коленного сустава, гематома в области правого коленного сустава; гематомы левого бедра, левой голени, ссадина левой голени. Данная травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 день). Образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм-удар, сдавление, трение, чрезмерной нагрузкой на связочный аппарат правого коленного сустава. Клинические данные не исключают возможность образования в срок, указанный в определении. Выставленный в представленном медицинском документе диагноз «Ушиб правого тазобедренного сустава» объективными клиническими данными в достаточном объеме не подтвержден, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. Кроме того, Булгадарян Л.А. после ДТП постоянно испытывает головные боли, головокружение, страх переходить улицу. Здоровью дочери истца был причинен реальный вред, объем возмещения которого по общему правилу должен быть полным, т.е. должен быть возмещен как реальный ущерб, так и упущенная выгода. В настоящее время Булгадарян Л.А. рекомендовано санаторно-курортное общеоздоровительное лечение. Стоимость санаторно-курортного лечения по путевке на 21 день в санаториях РТ, также в санатории «Васильево» в сумме <данные изъяты> руб. из расчета: 1 комнатный 1 местный номер за сутки <данные изъяты> руб. Действиями ответчика Булгадарян Л.А. был причинен моральный вред. Федотов Е.А. должен указанный вред возместить в размере <данные изъяты> руб. В связи с возникшей ситуацией истец вынужден пользоваться помощью адвоката. За оказание юридической помощи истцом уплачено <данные изъяты> руб.. Просит суд взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Булгадарян А.Ф., действующего в интересах несовершеннолетней дочери Булгадарян Л.А. расходы на санаторно-курортное лечение в санатории «Васильево» в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать с Булгадарян Е.А. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчиков расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины. Истец Булгадарян А.Ф., действующий в интересах несовершеннолетней дочери Булгадарян Л.А., и его представитель Зарубина Ю.С., действующая на основании ордера (л.д.102), в судебном заседании уточнили исковые требования, просит суд взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Булгадарян А.Ф., действующего в интересах несовершеннолетней дочери Булгадарян Л.А. расходы на санаторно-курортное лечение в санатории «Васильево» по путевке «Мать и дитя» в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с Булгадарян Е.А. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчиков расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины (л.д.143,144). Представитель ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ответчик Федотов Е.А. в судебном заседании фактически иск признал частично, указав, что сумма взыскания морального вреда завышена, может выплатить только <данные изъяты> руб. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему: Согласно п.1 ст.15 ГК РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере». Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергией высокого напряжения, атомной энергии, взрывных веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)». На основании п.1 ст.1085 ГК РФ «при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение». Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Федотов Е.А., управляя автомашиной марки ВАЗ 2115, гос. рег. знак №, следуя по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на перекрестке улиц Клары Цеткин и Урицкого, в нарушение п.п. 10.1, 14.3 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, без учета интенсивности движения, дорожных условий, на регулируемом пешеходном переходе не дал возможность пешеходу закончить переход проезжей части автодороги и совершил наезд на пешехода несовершеннолетнюю Булгадарян Л.А. В результате ДТП согласно заключения судебно медицинской экспертизы № Булгадарян Л.А. получена травма нижних конечностей: растяжение связок правого коленного сустава, гематома в области правого коленного сустава; гематомы левого бедра, левой голени, ссадина левой голени, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 день) (л.д.80-101,96-97). Вина Федотова Е.А. в совершении данного дорожно-транспортного подтверждается Постановлением Кировского районного суда г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что Федотов Е.А. нарушил Правила Дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Булгадарян Л.А. (л.д.112-113). Вина не отрицается Федотовым Е.А.. На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомашины ВАЗ 2115, регистрационный знак № 116 РУС Федотова Е.А. от причинения вреда третьим лицам была застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (л.д.6). Согласно ст.1072 ГК РФ «юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба». В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей». Согласно медицинским документам, после ДТП девочка находилась на домашнем (постельном) режиме, постоянно испытывает головные боли, головокружение, страх переходить улицу (л.д.11-13,14-16,17-21). Согласно справке, выданной ООО «Таис», заработная плата матери потерпевшей - Газелян Т.М. составляет <данные изъяты>. (л.д.133). Согласно справке ООО «Периптер», заработная плата отца потерпевшей - Булгадарян А.Ф. составляет <данные изъяты> руб. (л.д.134), кроме того имеется также второй несовершеннолетний ребенок - Булгадарян А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.129). Булгадарян Л.А. рекомендовано санаторно-курортное общеоздоровительное лечение, имеется соответствующая рекомендация лечащего врача-невролога (л.д.16), стоимость санаторной путевки в Санатории «Васильево» на 21 день (путевка «мать и дитя») составляет <данные изъяты> рублей (л.д.126). Суд, учитывая необходимость данного лечения, трудное материальное положение ее родителей, считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» <данные изъяты> рублей на санаторно-курортное лечение. В силу ч.1 и ч.3 ст.1099 ГК РФ «основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда». Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности». На основании ст.1101 ГК РФ «компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего». В соответствии со ст.151 ГК РФ «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред». Как указывалось выше, Булгадарян Л.А. в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения в виде травм нижних конечностей: растяжение связок правого коленного сустава, гематома в области правого коленного сустава; гематомы левого бедра, левой голени, ссадина левой голени, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 день (л.д.96-97), находилась на лечении (домашний (постельный режим), в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда обоснованы и подлежат частичному удовлетворению. Учитывая, что вред Булгадарян Л.А.. в результате ДТП причинен водителем Федотовым Е.А. суд, считает необходимым взыскать денежную компенсацию морального вреда с Федотова Е.А.. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что Булгадарян Л.А. были причинены телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью вреда здоровью, характер причиненных ей телесных повреждений, продолжительность времени лечения и реабилитации, ее физическое состояние, возраст Булгадарян Л.А., а также принимает во внимание, что вред здоровью Булгадарян Л.А. был причинен по вине Федотова Е.А. источником повышенной опасности, и считает необходимым взыскать с Федотова Е.А. в пользу истицы денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах суд считает, что требования Булгадарян А.Ф. подлежат частичному удовлетворению. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований». Булгадарян А.Ф., действующий в интересах несовершеннолетней Булгадарян Л.А, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска о возмещении вреда, причиненного здоровью, в силу п.п.3 п.1 и ст.333 прим.36 НК РФ. Суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ОАО «Государственная Страховая компания «Югория» в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> коп., с Федотова Е.А. в сумме <данные изъяты> рублей. Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах». Булгадарян А.Ф., действующего в интересах несовершеннолетней Булгадарян Л.А., были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> (л.д.116-117), которые он просил взыскать с ответчиков. Суд, учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, частичное удовлетворении иска, а также, принимая во внимание, что иск был предъявлен к двум ответчикам, считает возможным взыскать в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> рублей, которую взыскивает с обоих ответчиков пропорционально суммам удовлетворенных исковых требований: с ОАО «Государственная Страховая компания «Югория» в сумме <данные изъяты> рубля, с Федотова Е.А. в сумме <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Государственная Страховая компания «Югория» в пользу Булгадарян А.Ф., действующего в интересах несовершеннолетней Булгадарян Л.А,, страховое возмещение по страховому случаю в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты>) рублей. Взыскать с Федотов Е.А. в пользу Булгадарян А.Ф., действующего в интересах несовершеннолетней Булгадарян Л.А,, моральный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты>) рублей. Взыскать с Федотов Е.А. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей в доход государства. Взыскать с ОАО «Государственная Страховая компания «Югория» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек в доход государства. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 дней. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Кировского районного суда г. Казани Низамов Э.Р.