Дело № 2-3277\11

Именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гужова В.А.

при секретаре Панковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осадчук В.С. к Малашин Е.А., Малашиной Э.Ф. о признании долга по договору займа совместным долгом супругов;

Установил:

Осадчук В.С. обратился в суд с иском к Малашину Е А., Малашиной Э. Ф. о признании долга по договору займа совместным долгом супругов, в обоснование своих требований указав, что решение Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу Осадчук В.С. к Малашину Е.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, было постановлено взыскать с Малашина Е.А. в пользу Осадчук В.С. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Малашин Е.А. и Малашина Э.Ф. с целью поменять свою квартиру на другую, попросили в долг <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии своего брата Осадчук И.С. он передал деньги в сумме <данные изъяты> рублей Малашину Е.А. и его жене. Там же Малашин Е.А. в присутствии тех же лиц написал расписку о получении денег, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Когда наступил срок возврата денег, Малашин Е.А. денежные средства не возвратил. В настоящее время Малашин Е.А. со своей семьей проживает в новой квартире, которая, скорее всего, была приобретена с использованием денег, взятых Малашиным Е.А. в долг у Осадчук В.С. Просит суд, признать задолженность Малашина Е.А. перед Осадчук В.С. в сумме <данные изъяты> рублей долгом супругов Малашина Е.А. и Малашиной Э.Ф., а также взыскать солидарно уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Осадчук В.С. в ходе судебного заседания иск поддержал, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков (л.д. 5).

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

У суда имеются законные основания на рассмотрение дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

         Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу ч.1 ст.253 ГК РФ «Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом».

В соответствии с п. 1, 2 ст. 35 СК РФ «Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга»

Согласно п.3 ст.39 СК РФ «Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям».

       Судом установлено, что заочным решение Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу Осадчук В.С. к Малашину Е.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, было постановлено взыскать с Малашина Е.А. в пользу Осадчук В.С. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 4)

Осадчук В.С. в судебном заседании суду пояснил, что Малашин Е.А. взял у него деньги в размере <данные изъяты> рублей в долг с целью обмена квартиры, в которой проживает со своей семьей, на новую квартиру. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии жены Малашина Е.А. -Малашиной Э.Ф. и брата Осадчук И.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы Малашину Е.А.

Свидетель Осадчук И.С. в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, он лично присутствовал при передаче Малашину Е.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. На данной встрече также присутствовала и жена Малашина Е.А. -Малашина Э.Ф. Как он понял из разговора, денежные средства брались Малашиным Е.А. в долг для обмена квартиры, в которой они проживают семьей на новую квартиру.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что полученные Малашиным Е.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были использованы Малашиным Е.А. на нужды всей семьи, то есть для приобретения новой квартиры, в которой он с семьей в настоящее время проживает. Данные денежные средства были получены в присутствии его жены - Малашиной Э.Ф., а значит с ее согласия.

Таким образом, задолженность Малашина Е.А. перед Осадчук В.С. по договору займа является общим долгом супругов Малашина Е.А. и Малашиной Э.Ф..

В связи с тем, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.2) и в соответствии с п.1 ст.333.19НК РФ, данные судебные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать задолженность Малашин Е.А. перед Осадчук В.С. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей общим долгом супругов Малашин Е.А. и Малашиной Э.Ф..

     Взыскать солидарно с Малашин Е.А. и Малашиной Э.Ф. в пользу Осадчук В.С. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Сторона не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд г.Казани в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение 10 дней.

Судья                                В.А.Гужов.