Дело № 2-2621\11 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                  2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гужова В.А.

при секретаре Панковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховой общество «Талисман» к Грязнова О.С. о взыскании суммы выплаты страхового возмещения;

Установил:

ОАО «Страховое общество «Талисман» обратилось в суд с иском к Грязновой О. С. о взыскании суммы выплаты страхового возмещения в обосновании свих исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СО «Талисман» и Грязновым А.Д. был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта НТ/ф №, по которому был застрахован автомобиль «Ягуар Х-Туре» регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на <адрес> произошло ДТП по вине Грязновой О.С., в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Согласно постановлению Кировского РУВД г.Казани виновником ДТП является Грязнова О.С. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Страховое общество «Талисман» произвел страховую выплату страхователю Грязнову А.Д. в размере <данные изъяты>., с этого момента у ОАО «Страховое общество «Талисман» возникло право регрессного требования к Гразновой О.С.

Представитель истца ОАО «Страховое общество «Талисман» - Белов Р.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск поддержал (л.д.     ).

Представитель ответчика Грязновой О.С. - Валиуллин Д.Р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года, иск не признал (л.д. )

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.п. «д» п. 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 08.08.2009) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств": «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования»

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на <адрес> <адрес> произошло ДТП. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДТП произошло по вине ответчика Грязновой О.С. (л.д.8, 9)     ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СО «Талисман» и Грязновым А.Д. был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта НТ/ф №, по которому был застрахован автомобиль «Ягуар Х-Туре» регистрационный знак № (л.д.5, 6). ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр автомашины «Ягуар Х-Туре» регистрационный знак № на предмет определения технических повреждений и стоимости восстановительного ремонта (л.д.19-21). На основании экспертизы Грязнову А.Д. была выплачена страховая сумма <данные изъяты> рубля (л.д.9-18,19).

На основании полиса добровольного страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ виновник ДТП - Грязнова О.С. указана, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством ОАО «СО «Талисман» не имел право предъявлять к Грязновой О.С. регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

       При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ОАО «СО «Талисман» подлежат оставлению без удовлетворения.

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Страховой общество «Талисман» к Грязнова О.С. о взыскании суммы выплаты страхового возмещения оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение 10 дней.

                                        Судья                                Гужов В.А.