Дело № 2-3221/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 декабря 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гужова В.А., при секретаре Панковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрахманова Д.Р. к Акционерному коммерческому банку «БТА-Казань» (открытое акционерное общество) о применении последствий недействительности части сделки, возврате суммы и компенсации морального вреда, Установил: Абдрахманова Д.Р. обратилась в суд с иском к АКБ «БТА-Казань» (ОАО) о применении последствий недействительности части сделки, возврате суммы и компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору составляли 9% годовых. Согласно договору и графику платежей истец оплатила ответчику единовременную плату за открытие ссудного счета в размере 1% от суммы выданного кредита, что составляет <данные изъяты> рублей и ежемесячную плату за ведение ссудного счета в размере 0,30% от суммы кредита, что составляет <данные изъяты> в месяц. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за введение ссудного счета истец заплатила ответчику сумму в размере <данные изъяты> Для защиты своих интересов истец обратился за юридической помощью и оплатил юридические услуги по данному делу в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд признать условие кредитного договора в части обязанности уплаты банку единовременной платы за открытие ссудного счета недействительным. Применить последствия ничтожной сделки и взыскать в пользу Абдрахмановой Д.Р. уплаченную ей единовременную плату за открытие ссудного счета в сумме <данные изъяты> рублей, за ведение ссудного счета <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг - <данные изъяты> рублей. Представитель истца - Абдрахманова Э.Ф., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в отсутствии ответчика (л.д. 15, 18). Представитель ответчика ОАО АКБ «БТА-Казань» в суд не явился, имеет почтовое уведомление (л.д. 17). При указанных обстоятельствах у суда имеются основания к рассмотрению дела в заочном порядке. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно п.1 ст.16 Закона РФ №2300-1 от 7.02.1992 года «О защите прав потребителей» - Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. В соответствии с требованиями п.1 ст.1 вышеуказанного Закона в сочетании с требованиями ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ и Законом «О защите прав потребителя». Поскольку целью Закона РФ "О защите прав потребителей" является защита интересов потребителей, то в этой части он должен иметь приоритет над остальными федеральными законами как специальный. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 18 сентября 2007 года между Абдрахмановой Д.Р. и АКБ «БТА-Казань» (ОАО) был заключен кредитный договор №КПФ/248/09-07/01, по условиям которого заемщик получил кредит для целевого использования в сумме <данные изъяты> рублей, срок действия договора до 18 сентября 2012 года, под 9% годовых (л.д. 7). Согласно п.п. «а» и «в» п. 6 данного договора заемщик обязуется уплатить единовременную плату за открытие ссудного счета в размере 1,00% от суммы выданного кредита, и оплачивать ежемесячную плату за ведение ссудного счета в размере 0,30% от суммы кредита (л.д.7). В период с 18 апреля 2008 года по 18 апреля 2011 года за введение ссудного счета истец заплатила ответчику сумму в размере <данные изъяты> (л.д. 11, 12). Считая свои права нарушенными, Абдрахманова Д.Р. заключила договор от 01.11.2011 года об оказании ей юридической помощи и оплачено 7000 рублей за предоставление данных услуг (л.д.13, 14). В соответствии с п. 2.1.2 Положения Центрального банка РФ от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке представления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», нормами, предусмотренными гл. 42,45 ГК РФ предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета. В силу ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан… кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. Из Положения Центрального банка РФ от 26 марта 2007 года №302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» следует, что условием предоставления и погашения кредита, соответственно, кредиторской обязанностью банка является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета, ведение кредитного дела не являются банковскими услугами, используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, а именно, операций по предоставлению заемщикам, возврату ими денежных средств (кредитов) по кредитным договорам. Действия банка по открытию ссудного счета и ведения кредитного дела не могут расцениваться как самостоятельной банковской услугой и этот вид деятельности в качестве услуги не предусмотрен ГК РФ и Законом «О защите прав потребителя», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, следовательно, включение в кредитный договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение кредитного дела, нарушает права потребителей. На основании ст.168 и 181 п.1 ГК РФ не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов сделка является ничтожной, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом. Согласно ст.167 п.2 ГК РФ общим последствием недействительности сделок является двухсторонняя реституция сводящаяся к обязанности каждой из сторон возвратить другой стороне все полученное по соответствующей сделке Таким образом, поскольку условия кредитного договора в части, предусматривающей обязанность заемщика уплаты единовременной платы за открытие ссудного счета являются противоречащими федеральному законодательству и исходя из вышеизложенного, являются изначально ничтожными. Суд считает обоснованными требования истца о признании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ в части обязанности заемщика уплаты единовременной платы за открытие ссудного счета в размере 1,0% от суммы выданного кредита, и уплаты ежемесячной платы за ведение ссудного счета в размере 0,3% от суммы кредита недействительными и подлежащими удовлетворению с применением последствий недействительности сделки, а именно: взыскание в пользу заемщика Абдрахмановой Д.Р. - единовременной платы за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей и ежемесячной платы за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик Абдрахмановой Д.Р. обращалась к ответчику с претензией о выплате ей незаконно удержанной суммы, однако ее требования удовлетворены не были (л.д.9, 10). Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах». Для защиты своих интересов истец обратился за юридической помощью и оплатить юридические услуги по данному делу в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 13, 14). Суд, учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, считает возможным взыскать с АКБ «БТА-Казань» (ОАО) в пользу Абдрахмановой Д.Р. расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителя» - Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Абдрахмановой Д.Р. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Иск удовлетворить частично. Признать кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в части обязанности уплаты банку единовременной платы за открытие ссудного счета и ежемесячной платы за ведение ссудного счета, заключенного между Абдрахманова Д.Р. и Акционерным коммерческим банком «БТА-Казань» (открытое акционерное общество) недействительными. Взыскать с Акционерного коммерческого банка «БТА-Казань» (открытое акционерное общество) в пользу Абдрахманова Д.Р. уплаченную единовременную плату за открытие ссудного счета в сумме <данные изъяты>.; проценты за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> 00 коп. Сторона, не принимавшая участие в судебном заседании имеет право обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения суда в течении семи дней, со дня получения заочного решения суда. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течение 10 дней. Судья: Гужов В.А.