<данные изъяты> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № 2-2939/11 14 ноября 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гильфанова Д.А. при секретаре Стась Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Казанское специализированное управление «Термостепс» к Васильеву Н.П. о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска, командировочных расходов; Установил: ООО «Казанское специализированное управление «Термостепс» обратилось в суд с иском к Н.П.Васильеву в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что Н.П.Васильев работал в ОАО КСУ «Термостепс» с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобожден от занимаемой должности в связи с расторжением трудового договора по собственной инициативе в соответствии с п. 3 ст. 77 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету при увольнении с Н.П.Васильева подлежала удержанию сумма за неотработанные дни отпуска, полученного авансом, в размере <данные изъяты>. Кроме того, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Н.П.Васильев был направлен в служебную командировку в ОАО «Нижнекамское специализированное управление «Термостепс» в <адрес> для проведения изоляционных работ на 28 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив на руки денежную сумму в размере <данные изъяты> на командировочные расходы из расчета 200 рублей на одни сутки. Однако, ответчик, будучи командированным, к работе не приступал, отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин, полученную сумму на командировочные расходы в кассу ОАО КСУ «Термостепс» не вернул. С учетом нахождения Н.П.Васильева в пути до места командировки и обратно 2 дня, сумма задолженности по командировочным расходам составляет <данные изъяты>. Общая сумма задолженности Н.П.Васильева за вычетом налога на доходы физических лиц составляет <данные изъяты>. Возникновение задолженности подтверждается: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым на счет ответчика была перечислена оплата отпуска в сумме <данные изъяты> коп; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым на счет ответчика был перечислен аванс в сумме <данные изъяты> рублей, платежной ведомостью на выдачу командировочных расходов за июль 2011г. в размере <данные изъяты>. Произвести удержание за неотработанные дни отпуска и командировочных расходов в бесспорном порядке с Н.П.Васильева оказалось невозможно. ДД.ММ.ГГГГ ОАО КСУ «Термостепс» направило в адрес ответчика письмо с требованием погасить образовавшуюся на момент увольнения задолженность в размере <данные изъяты>, однако, Н.П.Васильев никаких действий не предпринял. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за неотработанные дни отпуска в размере <данные изъяты>, задолженность по командировочным расходам в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца ОАО КСУ «Термостепс» Е.А.Захарова, действующая на основании доверенности (л.д.30), в судебном заседании иск поддержала. Ответчик Н.П.Васильев о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 137ТК РФ - Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях; при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1,2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1,2,5,6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных абзацами вторым,третьим и четвертым части второй настоящей статьи, работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания. Согласно ст.166 ТК РФ - служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются. Согласно п.26 Постановление Правительства РФ от 13.10.2008 года №749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки» - работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней: авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой; отчет о выполненной работе в командировке, согласованный с руководителем структурного подразделения работодателя, в письменной форме. Судом установлено, что Н.П.Васильев был принят на работу в ОАО КСУ «Термостепс» на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Н.П.Васильеву был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск на 28 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет отпуска Н.П.Васильеву было выплачено <данные изъяты> (л.д.29, 31-32). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Н.П.Васильев был направлен в служебную командировку в ОАО «Нижнекамское специализированное управление «Термостепс» в <адрес> для проведения изоляционных работ на 28 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10,12-14,23-25). Согласно платежной ведомости на выдачу командировочных расходов за июль 2011г. Н.П.Васильев получил на руки денежную сумму в размере <данные изъяты> на командировочные расходы из расчета 200 рублей на одни сутки (л.д.15). Однако, ответчик, будучи командированным, к работе не приступал, отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин, полученную сумму на командировочные расходы в кассу ОАО КСУ «Термостепс» не вернул (л.д.11) С учетом нахождения Н.П.Васильева в пути до места командировки и обратно 2 дня, сумма задолженности по командировочным расходам составляет <данные изъяты>, общая сумма задолженности Н.П.Васильева за вычетом налога на доходы физических лиц составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом истца, с которым суд соглашается (л.д.16). На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобожден от занимаемой должности в связи с расторжением трудового договора по собственной инициативе в соответствии с п. 3 ст. 77 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) Согласно расчету при увольнении с Н.П.Васильева подлежала удержанию сумма за неотработанные дни отпуска, полученного авансом, в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ОАО КСУ «Термостепс» направило в адрес ответчика письмо с требованием погасить образовавшуюся на момент увольнения задолженность в размере <данные изъяты>, однако, Н.П.Васильев указанные требования не исполнил (л.д.8). На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, исходя из предоставленных суду доказательств. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». ОАО КСУ «Термостепс» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> (л.д.5), которую суд считает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд Решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Васильева Н.П. в пользу Открытого акционерного общества «Казанское специализированное управление «Термостепс»» задолженность за неотработанные дни отпуска <данные изъяты>, задолженность по командировочным расходам <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть также обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кировский районный суд гор. Казани, со дня вынесения в окончательной форме. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Д.А.Гильфанов