РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                    23 декабря 2011 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре А.С. Строгалевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Ш. Новиковой к А.Р. Вафиной, Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

З.Ш. Новикова обратилась в суд с иском к А.Р. Вафиной, Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» (далее по тексту ЗАО «Гута- Страхование») в вышеизложенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на автодороге <адрес> случилось дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS, принадлежащей Г.Р. Сабировой, под управление А.Р. Вафиной, <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS, принадлежащей Д.Ш. Хакимову, под управлением И.А. Фатхуллина.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS, принадлежащей Д.Ш. Хакимову, причинены технические повреждения.

Согласно постановлению инспектора ДПС ОГИБДД ОВД <адрес> района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ нарушение водителем А.Р. Вафиной Правил дорожного движения явилось причиной дорожно- транспортного происшествия.

Риск ответственности А.Р. Вафиной по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ЗАО «Гута- Страхование».

Для определения размера страхового возмещения Д.Ш. Хакимов обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО6, которым был осмотрен автомобиль истца и составлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа заменяемых запасных частей составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. За производство данного исследования истцом оплачено <данные изъяты> рублей.

ЗАО «Гута- Страхование» до настоящего времени страховое возмещение Д.Ш. Хакимову не выплатило.

ДД.ММ.ГГГГ между Д.Ш. Хакимовым и З.Ш. Новиковой был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого право требования возмещения материального вреда, причиненного Д.Ш. Хакимову в результате указанного дорожно- транспортного, перешло к З.Ш. Новиковой.

Истец просит взыскать с ЗАО «Гута- Страхование» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на оплату услуг оценки <данные изъяты> рублей, с А.Р. Вафиной- в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия <данные изъяты> рублей, а также с ответчиков в возврат оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца- Л.И. Арсланова, уточнила исковые требования, просила взыскать с ЗАО «Гута- Страхование» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, а также с ответчиков в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>, в остальной части исковые требования поддержала.

Представитель ЗАО «Гута- Страхование»- Л.А. Гимадиев исковые требования не признал.

Г.Р. Сабирова, Д.Ш. Хакимов, И.А. Фатхуллин надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Г.Р. Сабировой и ЗАО «Гута- Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS, принадлежащей Г.Р. Сабировой на праве собственности. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указана А.Р. Вафина. Заключение договора страхования было оформлено выдачей Г.Р. Сабировой страхового полиса серия № № (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ Г.Р. Сабировой и ЗАО «Гута- Страхование» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS, принадлежащей Г.Р. Сабировой на праве собственности, со страховой суммой <данные изъяты> рублей. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указана А.Р. Вафина. Заключение договора страхования было оформлено выдачей Г.Р. Сабировой страхового полиса <данные изъяты> (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на автодороге <данные изъяты> случилось дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS, под управление А.Р. Вафиной, <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS, принадлежащей Д.Ш. Хакимову, под управлением И.А. Фатхуллина.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS, принадлежащей Д.Ш. Хакимову, причинены технические повреждения.

Согласно постановлению инспектора ДПС ОГИБДД ОВД <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ нарушение водителем А.Р. Вафиной Правил дорожного движения явилось причиной дорожно- транспортного происшествия (л.д. 87).

Для определения размера страхового возмещения Д.Ш. Хакимов обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО6, которым был осмотрен автомобиль истца и составлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа заменяемых запасных частей составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 13- 37). За производство данного исследования истцом оплачено <данные изъяты> рублей (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между Д.Ш. Хакимовым и З.Ш. Новиковой был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого право требования возмещения материального вреда, причиненного Д.Ш. Хакимову в результате указанного дорожно- транспортного, перешло к З.Ш. Новиковой (л.д. 42- 43).

Ответчиком- ЗАО «Гута- Страхование» оспаривается размер величины материального вреда причиненного автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS, принадлежащей Д.Ш. Хакимову.

Для определения величины материального вреда причиненного <данные изъяты> государственный регистрационный знак АН 860 М 78 RUS, принадлежащей Д.Ш. Хакимову по делу была назначена судебная экспертиза.

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Бюро независимой экспертизы +» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS с учетом эксплуатационного износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 95- 114).

Следовательно, в соответствии со статьями 1064, 931 Гражданского кодекса РФ, статьями 6, 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ЗАО «Гута- Страхование» надлежит выплатить З.Ш. Новиковой страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании статей 931, 1072 Гражданского кодекса РФ А.Р. Вафина подлежит освобождению от гражданско- правовой ответственности.

Что касается требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению, так как в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ЗАО «Гута- Страхование» в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «Гута- Страхование» в пользу З.Ш. Новиковой подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, а также понесенные по делу расходы на оплату производства оценки стоимости ремонта автомашины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, за вычетом расходов ЗАО «Гута- Страхование» на оплату проведения по делу судебной экспертизы пропорционально размеру исковых требований, в удовлетворении которых судом отказано.

При таких обстоятельствах суд находит требования З.Ш. Новиковой к А.Р. Вафиной, ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск З.Ш. Новиковой удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу З.Ш. Новиковой страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении иска З.Ш. Новиковой к А.Р. Вафиной о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ.

Справка: решение принято судом в окончательной форме 27 декабря 2011 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>