К<данные изъяты> Дело № 2-2848/11 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 ноября 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Низамова Э.Р., при секретаре Шукаревой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой А.Д. к Талакову А.В. о признании утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета; Установил: Исаева А.Д. обратилась в суд с иском к Талакову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование своих требований истец указала, что она является квартиросъемщиком <адрес> жилой площадью <данные изъяты> кв.м. на основании ордера. После регистрации брака с дочкой истца, в ДД.ММ.ГГГГ году, ответчик был прописан в данную квартиру. В данной квартире зарегистрированы дочь - Талакова Т.А., зять - Талаков А.В., внучки - Талакова Ю.А. и Талакова Е.А.. Талаков В.А. с самого начала семейной жизни начал употреблять спиртные напитки, хулиганить, требуя денег, оскорблять членов семьи нецензурной бранью. В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик 4 раза привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство. ДД.ММ.ГГГГ Талаков В.А. осужден по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Брак между дочкой истицы Талаковой Т.А. и ответчиком прекращен в ДД.ММ.ГГГГ г.. После расторжения брака совместное проживание с ним в дальнейшем невозможно и опасно, так как Талаков А.В., угрожает истице и ее дочери. Просит выселить ответчика Талакова В.А. из <адрес> из-за невозможности совместного проживания (л.д.3-4). В ходе рассмотрения данного гражданского дела истец Исаева А.Д. уточнила исковые требования, указав, что после расторжения брака Талаков А.В. с ДД.ММ.ГГГГ г. добровольно выехал из занимаемой квартиры и не проживает в ней, совместное хозяйство не ведет, за коммунальные услуги не платит, место его нахождение не известно, совместное проживание с ним в дальнейшем невозможно и опасно, т.к. ответчик угрожает истцу и ее дочери (бывшей супруге Талакова А.В.). Просит признать Талакова А.В. утратившим право пользования квартирой <адрес> и снять его с регистрационного учета (л.д.20). Истец Исаева А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что действительно данная квартира была им предоставлена с учетом ответчика Талакова А.В., который был указан в ордере, с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик в спорной квартире не проживает, хотя в квартире остались его вещи, в частности стенка, которую они готовы ему вернуть. Она против проживания ответчика в данной квартире, им все равно где он живет в настоящее время и, будет жить, прописан в дальнейшем. Ответчик Талаков А.В. в судебном заседании с иском не согласился, указав, что он имеет постоянное место работы, спорную квартиру получали с учетом его, он давал деньги на коммунальные расходы, с бывшей тещей у него были ссоры; истица и его бывшая супруга Талакова Т.А. выгнали его из квартиры, забрали ключи, в квартиру не пускают, он несколько месяцев ночевал в подъезде, а также у знакомых, хотя все это время работал. В настоящее время он проживает в у родной сестры в общежитии, где та проживает с семьей. В квартире остались его личные вещи, добровольно из квартиры он не выезжал. Третье лицо Талакова Т.А. в судебном заседании с иском согласилась. Выслушав истца, ответчика, третье лицо, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, «в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда». Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно проживает. Согласно ст.53 ЖК РСФСР «члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения». В силу ч.3 ст.54 ЖК РСФСР «граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением». В соответствии со ст. 71 ЖК РФ «временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма». В соответствии со статьей 82 ч.2 ЖК РФ «дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя». В соответствии с ч.2 ст.89 ЖК РСФСР «в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда». Согласно ч.1 ст.27 Конституции РФ «каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства». В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ «каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища» В соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребивания и жительства в пределах РФ» « каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. Местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом-интернат для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации». Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: Исаева А.Д., ее дочь Талакова Т.А., ее бывший муж Талаков А.В., с которым брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,10) и их дети Талакова Е.А., Талакова Ю.А.. (л.д.9). Нанимателем данного жилого помещения является истец Исаева А.Д. (л.д.11). Согласно контрольного талона к ордеру на жилое помещение № серия К от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорная квартира по адресу: <адрес> была предоставлена сторонам с учетом ответчика Талакова А.В. (л.д.11). В данной квартире на настоящее время проживают: истица с дочерью и внучками, ответчик Талаков А.В. с ДД.ММ.ГГГГ года в спорной квартире не проживает, что подтвердили в ходе судебного заседания истица и ее дочь, и сам ответчик Талаков А.В., а также подтверждается справкой участкового (л.д.46). Согласно ответа Управления Росреестра по РТ следует, что согласно записям ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Талаковым А.В. на территории РТ права на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы (л.д.44-45). Талаков А.В. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> настоящее время не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г., как пояснил Талаков А.В. проживанию его в данной квартире препятствует истец из-за неприязненных отношений, у него забрали ключи от квартиры, в квартиру не пускают, в квартире остались его вещи, он вынужден в настоящее время жить у родной сестры в комнате общежития, где также проживает семья сестры, а до этого он ночевал в подъезде у двери в квартиру; в настоящее время ему просто некуда идти, он имеет постоянное место работы. Данные факты подтвердила в судебном заседании родная сестра ответчика. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 23 июня 1995 года №8-П, «временное непроживание лица в жилом помещение само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением». При таких обстоятельствах суд считает, что Талаков А.В. добровольно из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на постоянное место жительство в другое место не выезжал, от данного жилого никогда не отказывался, в отношении себя договор социального найма не расторгал, права на жилую площадь в спорном жилом помещении не утратил, имеет в спорной квартире свои вещи, что подтвердила истец. Ответчик Талакову А.В. в ДД.ММ.ГГГГ г. 4 раза привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ Талаков А.В. осужден по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью истца Исаевой А.Д. (л.д.5). Однако суд не может в данном случае считать данные факты основанием для признания Талакова А.В. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета в спорной квартире. Суд считает необходимым иск Исаевой А.Д. к Талакову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исаевой А.Д. в удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 дней. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Э.Р. Низамов