Дело № 2-1797/11 г.

                                              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Низамова Э.Р.,

при секретаре Шукаревой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ак Барс» Банк к Заикину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    ОАО «Ак Барс» Банк обратился в суд с иском к Заикину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО «Ак Барс» Банком и Заикиным А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику Заикину А.Н. был предоставлен кредит для приобретения автотранспорта в размере <данные изъяты> руб. под 14,5% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи банком и пользования кредитом подтверждается: выпиской по лицевому счету заемщика, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора Заикин А.Н. несвоевременно уплачивал истцу проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита, что является основанием для досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ак Барс» банком было направлено требование ответчику о досрочном погашении кредита, однако задолженность погашена не была. Заикин А.Н. из суммы выданного кредита возвратил всего <данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность заемщика по возврату кредита составляет <данные изъяты> руб. Проценты за пользование кредитом начислены банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых заемщик уплатил <данные изъяты>., таким образом, взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб. Сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита. При этом заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по одной ставке процентов за пользование кредитом, на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки (п.6.1 кредитного договора). В соответствии с этими условиями договора задолженность заемщика по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб.. В соответствии с п.6.6 кредитного договора при каждом факте нарушения Заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия кредитного договора, Заемщик обязуется уплачивать Банку штраф в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с данными условиями кредитного договора задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов составляет <данные изъяты> руб. Общая сумма, предъявляемая к взысканию составляет <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог Банку автомобиль марки/модели LIFAN №, выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., двигатель № идентификационный № № кузов № №, цвет черный. Истец просит суд взыскать с Заикина А.Н. в пользу ОАО «Ак барс» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество - марки/модели LIFAN №, выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., двигатель №, идентификационный № № кузов № № цвет черный, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> руб.

    Представитель истца ОАО «Ак Барс» Банк - Шакиров И.И., действующий на основании доверенности (л.д. 107) в судебном заседании уточнил исковые требования, просит суд взыскать с Заикина А.Н. в пользу ОАО «Ак барс» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество (л.д.108).

Ответчик Заикин А.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д.108).

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

           В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

    В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «в случаях, когда на основании пункта 2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ак Барс» Банком и Заикиным А.Н. был заключен кредитный договор № (л.д.18-22). Согласно условиям данного договора Заикину А.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 14,5% годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

    ОАО «Ак Барс» Банком были выполнены обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была перечислена на лицевой счет Заикину А.Н. Выполнение обязательств ОАО «Ак Барс» Банком подтверждается письменными материалами дела: мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), выпиской лицевого счета заемщика (л.д.28-30).

    В нарушение п.5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заикин А.Н. не погашал в срок очередную часть кредита, не своевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской со ссудного счета (л.д.9-12).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ак Барс» Банк направил требование ответчику о необходимости досрочно погасить всю сумму задолженности (л.д.27), однако задолженность не погашена.

Заикин А.Н. из суммы выданного кредита возвратил <данные изъяты> рубля, задолженность по возврату кредита составляет <данные изъяты> рублей (л.д.10).

Ответчик Заикин А.Н. должен был погасить сумму кредита и проценты по нему до ДД.ММ.ГГГГ согласно п.4.1 вышеуказанного кредитного договора (л.д.18). Проценты за пользование кредитом начислены истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., из которых Заикиным А.Н. уплачено <данные изъяты> рублей. Таким образом, задолженность Заикина А.Н. перед ОАО «Ак Барс» Банком процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей (л.д.11-12).

В соответствии с п.6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заикин А.Н. обязан помимо процентов за пользование кредитом, уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 21). Сумма задолженности Заикина А.Н. в соответствии с этими условиями договора составляет <данные изъяты> рублей (л.д.13).

В соответствии с п. 6.6. кредитного договора, Заикин А.Н. обязан также уплатить штраф при каждом факте нарушения установленных договором сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> руб. (л.д.21). Сумма задолженности Заикина А.Н. в соответствии с этими условиями договора составляет <данные изъяты> рублей (л.д.14)

    Общая сумма задолженности Заикина А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской лицевого счета заемщика, расчетами истца, с которыми суд соглашается (л.д.9,10,11-12,13,14).

    При таких обстоятельствах суд считает, что требования ОАО «Ак Барс» Банка к Заикину А.Н. правомерны и подлежат удовлетворению.

    Согласно п.1 ст.348 ГК РФ «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает».

В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ «Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом».

    Согласно п. 1.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору Заикин А.Н. передал в залог Банку автомобиль марки/модели LIFAN №, выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., двигатель №, идентификационный № № кузов № №, цвет черный (л.д.18). Стоимость данного транспортного средства, согласно отчету № об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства на дату оценки с учетом разумного округления составляла <данные изъяты> руб., ликвидационная стоимость автотранспортного средства составляет на дату оценки с учетом разумного округления <данные изъяты>. (л.д.61-104).

     Суд, учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по погашению кредита, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги согласно отчета № в размере <данные изъяты> рублей (рыночная стоимость автомобиля) (л.д.61-104).

    При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ОАО «Ак Барс» Банка основан на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса».

    ОАО «Ак Барс» Банком при подаче иска уплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.15). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины исходя из взысканной суммы в размере <данные изъяты> руб.

Также, суд считает необходимым взыскать с ответчика Заикина А.Н. расходы по проведенной по ходатайству истца ОАО «Ак Барс» Банка судебной товароведческой автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, которую оплатил истец (л.д.109).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с Заикина А.Н. в пользу ОАО «Ак Барс» Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп., расходы на проведение товароведческой автотехнической экспертизы в сумме <данные изъяты>) руб.

Обратить взыскание на автомашину марки/модели LIFAN № выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., № двигателя <данные изъяты>, идентификационный № № кузов № №, цвет черный, установив начальную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты>) рублей.

    Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд г. Казани в течение десяти дней со дня получения копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 дней.

Судья

Кировского районного суда г. Казани Низамов Э.Р.