К<данные изъяты> Дело № 2-1640/11 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 ноября 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Низамова Э.Р., при секретаре Ефремовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фазулзянова Э.Т. к Зиятдиновой Д.Гю, Фазулзянову И.Т. о признании завещания недействительным; Установил: Фазулзянов Э.Т. обратился в суд с иском к Зиятдиновой Д.Г., Фазулзянову И.Т. о признании завещания недействительным, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - Фазулзянов Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками первой очереди по закону являются его жена - Зиятдинова Д.Г. и сыновья - истец Фазулзянов Э.Т. и ответчик Фазулзянов И.Т.. После смерти Фазылзянова Т.Г. открылось наследство в виде 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РТ, <адрес> денежных вкладов. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, где указал, что наследниками кроме него являются его мать и брат. Нотариусом было заведено наследственное дело №г.. Со слов ответчиков истцу было известно, что они тоже обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Для того, чтобы наследникам выдали свидетельства о праве на наследство, сторонам потребовалось обращаться в суд в порядке особого производства и собрать большое количество необходимых документов. Решением от ДД.ММ.ГГГГ внесено исправление в запись № произведенную Кировским отделом ЗАГС г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в книге записи актов гражданского состояния о браке. Решением Кировского районного суда г. Казани (дело №) установлен факт владения и пользования на праве собственности объектом незавершенного строительства. За несколько дней до дня принятия наследства, его мать Зиятдинова Д.Г. сказала истцу, что поскольку все документы собраны, ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо прийти в нотариальную контору и окончательно оформить свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ истцу у нотариуса стало известно, что имеется завещание отца, в соответствии с которым все имущество завещано Фазулзянову И.Т. и об этом ответчики знали. Истец был крайне возмущен таким обманом, поскольку ему ответчики говорили, что наследство после смерти отца делится на троих, после чего, нотариус задала вопрос ответчикам, что почему они не сказали Фазулзянову Э.Т., что имеется завещание, но они ничего не ответили. Тогда Фазулзянов Э.Т. сказал нотариусу о том, что будет оспаривать завещание. Истец считает, что его отец Фазылзянов Т.Г. не мог понимать значения своих действий и руководить ими в момент подписания завещания ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ г. Фазылзянов Т.Г. перенес инсульт, у него наблюдалась потеря памяти, он не узнавал родных, путал имена родственников, постоянно ему что-то мерещилось, был агрессивен. Состоял на учете и проходил лечение в поликлинике психоневрологической больницы, также перенес профессиональное заболевание - бруцеллез и являлся инвалидом. Просит суд признать завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ Фазулзяновым Т.Г. недействительным. Представитель истца Фазулзянова Э.Т - Еремеева М.Н., действующая на основании доверенности (л.д.9) в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчиков Зиятдиновой Д.Г. и Фазулзянова И.Т. - Майорова И.Р., действующая по доверенности и ордеру (л.д.45,50,51) в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать, заявила о применении срока исковой давности. Третье лицо, нотариус нотариального округа г. Казани Гришина О.И. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявление поддерживает (л.д.84). Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, свидетелей Ф., Р., Ра., Г., С., К., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: Согласно пунктам 1, 2 и 5 ст.1118 ГК РФ «распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства». В соответствии с п.1 ст.177 ГК РФ, «сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения». В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ «наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя». Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Фазулзянов Т.Г. (л.д.6), после смерти которого открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РТ, <адрес>; денежных вкладов; недополученной пенсии (л.д.21,31,32,35,36,37). ДД.ММ.ГГГГ Фазылзянов Т.Г. составил завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Казани РТ Гришиной О.И., зарегистрированное в реестре за №, по которому, завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется принадлежащим ему, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе всю принадлежащую ему долю <адрес>, в <адрес> Фазулзянову И.Т. (л.д.26). Наследниками по закону после смерти Фазылзянова Т.Г. являются его жена Зиятдинова Д.Г.(л.д.29), его сын Фазулзянов Э.Т. (л.д.7), а также сын Фазулзянов И.Т.. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа Гришиной О.И. поступило заявление от Фазулзянова Э.Т., сына умершего Фазылзянова Т.Г. о принятии наследства, в котором он указал, всех наследников по закону: Фазулзянова Э.Т., Зиятдинову Д.Г., Фазулзянова И.Т.. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа Гришиной О.И. поступили заявления от Фазулзянова И.Т., сына умершего Фазылзянова Т.Г. и Зиятдиновой Д.Г., жены умершего, о принятии наследства, где ими указано, что Фазулзянов И.Т. является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, а Зиятдинова Д.Г. имеет право на обязательную долю (л.д.21,22 об.,23, 23 об.). ДД.ММ.ГГГГ нотариусу от Фазулзянова Э.Т. поступило заявление об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с подачей искового заявления в суд о признании завещания недействительным (л.д.8) Согласно заключению судебной посмертной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Фазулзянова Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что, Фазылзянов Т.Г. в момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ страдал органическим расстройством личности в связи со смешанными заболеваниями, в форме психоорганического синдрома. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о наличии у Фазылзянова Т.Г. тяжелого соматического заболевания (бруцеллез) и хронического заболевания сосудистой системы в виде гипертонической болезни 3 ст., ишемической болезни сердца, церебровоскулярная болезнь 3 ст. с прогрессирующим прегредиентным течением, с ДД.ММ.ГГГГ г. является инвалидом 2 группы по общему заболеванию. В ДД.ММ.ГГГГ г. перенес ОНМК по смешанному типу в корковой ветви левой СМА, приведшее к значительному нарушению функционирования головного мозга, дисциркуляторной энцефалопатии 2-3 стадии с нарушением памяти, восприятия, утратой адекватного социального функционирования, с развитием частичной сенсорной-моторной афазии, личностных изменений, потерей критических способностей. В момент составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ с большей степени вероятности не мог понимать значение своих действий и руководить ими (л.д.78-81). Суд считает возможным взять в основу решения суда вышеуказанное заключение экспертов, т.к. заключение составлено экспертами на основании полного и всестороннего исследования медицинских документов, материалов дела. Доводы представителя ответчиков, что данное заключение экспертов не может быть принято судом во внимание, так как дано не точно, поверхностно, суд считает - необоснованными, т.к. экспертами при даче заключения исследовались все материалы и медицинские документы, показания всех свидетелей, данных ими в ходе судебного заседания, и им дана надлежащая оценка. У суда отсутствуют какие-либо основания сомневаться в правильности и обоснованности данного заключения. Представитель ответчиков не заявляла ходатайств о назначении повторной либо дополнительной посмертной психолого-психиатрических экспертиз в отношении Фазылзянова Т.Г.. В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ «Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске». Согласно ч.2 ст.181 ГК РФ «Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной». Согласно ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Представителем ответчиков Фазулзянова И.Т. и Зиятдиновой Д.Г. - Майоровой И.Р. было заявлено о применении срока исковой давности, она указала, что истцу было известно о составленном завещании сразу после смерти наследодателя Фазылзянова Т.Г., данный факт подтверждает бывшая жена наследодателя Зиятдинова Д.Г. и свидетели. Представитель истца Фазулзянова Э.Т. - Еремеева М.В. не согласилась с заявлением о пропуске срока исковой давности, указав, что истцу стало известно о составленном завещании лишь ДД.ММ.ГГГГ, в день, когда его мать и брат пришли в нотариальную контору для получения свидетельств о праве на наследство. Суд считает, что ответчиками и их представителем не представлено суду достаточных доказательств о пропуске срока исковой давности Фазулзяновым Э.Т.. В свою очередь суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом Фазулзяновым Э.Т. не пропущен. Данный факт подтверждается следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ Фазулзянов Э.Т. обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Фазылзянова Т.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в данном заявлении, он указывает ответчиков Фазулзянова И.Т. и Зиятдинову Д.Г. как наследников по закону, данный факт подтверждает то, что ему на тот момент не было известно о завещании. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> вынесено решение по заявлению Фазулзянова И.Т. и Зиятдиновой Д.Г. об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности за умершим Фазылзяновым Т.Г. (л.д.85), однако заявители в качестве заинтересованного лица Фазулзянова Э.Т. не привлекали. Из пояснений ответчика Зиятдиновой Д.Г. следует, что именно ей позвонили к нотариусу о необходимости явки для получения свидетельства о праве на наследство на имущество, она сообщила об этом истцу, ДД.ММ.ГГГГ они пошли втроем к нотариусу, когда на нее и на Фазулзянова И.Т. оформили свидетельства и дали расписаться, то Фазулзянов Э.Т. стал задавать нотариусу вопросы откуда завещание, т.к. он впервые слышит об этом завещании, после чего, произошел скандал, данные факты подтверждает представитель ответчиков. Из наследственного дела (л.д.22-38) следует, что нотариус не сообщила Фазулзянову Э.Т., подавшему заявление ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства, о том, что имеются наследники по завещанию и на обязательную долю, которые подали заявление ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу, что о завещании от ДД.ММ.ГГГГ Фазулзянову Э.Т. стало известно только ДД.ММ.ГГГГ. Суд не может взять в основу решения суда показания свидетеля С.С.. в части того, что Фазулзянову Э.Т. было известно о завещании с момента смерти Фазылзянова Т.Г. (л.д.59-60), которая является приемной дочерью Фазылзянова Т.Г., т.к. она является заинтересованным лицом, считает, что ей после смерти отчима должно также что-то остаться, родственники ее не обделят. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Фазылзянов Т.Г. в момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ, находился в таком состоянии, в котором не мог понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем, имеются основания для признания данного завещания от ДД.ММ.ГГГГ - недействительным. Суд считает, что требования Фазулзянова Э.Т. к Фазулзянову И.Т. и Зиятдиновой Д.Г. обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Признать завещание, составленное Фазулзяновым Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Казани РТ Гришиной О.И. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № недействительным. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 дней. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Э.Р. Низамов