о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда



<данные изъяты>                                                                           Дело № 2-3515/11г.        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2011 года Кировский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Низамова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Шукаревой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО Банка «Казанский» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского Суда от ДД.ММ.ГГГГ,

                                            Установил: ОАО Банк «Казанский» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в обоснование своих требований указав, что Решением постоянно действующего Третейского суда «Право» от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика Фаттахова Р.Р. взыскано в пользу ОАО Банка «Казанский» <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу с момента его принятия и получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком не исполняется решение суда. Просят выдать исполнительный лист в отношении ответчика Фаттахова Р.Р. для принудительного исполнения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

     Представители заявителя, взыскателя ОАО Банка «Казанский» Алексеева А.В. и Липова Е.Л., действующие на основании доверенностей (л.д.4,11), в судебном заседании заявленные требования поддерживают.

    Должник Фаттахов Р.Р. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

    Согласно ст.426 ГПК РФ «суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

    Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского прав».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением постоянно действующего Третейского суда «ПРАВО» по делу № №, с ответчика Фаттахова Р.Р. взыскано в пользу ОАО Банк «Казанский» <данные изъяты> рублей задолженность, проценты, по договору на выдачу банковской карты и обслуживание банковского счета, <данные изъяты> рублей возмещение расходов истца по уплате третейского сбора (л.д.5-8).

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что оснований, предусмотренных ст.426 ГПК РФ для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение вышеуказанного решения третейского суда не имеется, в связи с чем, считает необходимым выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского Суда «ПРАВО» по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ОАО Банк «Казанский» к Фаттахову Р.Р. о взыскании долга по договору на выдачу банковской карты и обслуживание банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказан».

ОАО Банк «Казанский» при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.12). Суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика Фаттахова Р.Р.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 425,427 ГПК РФ, суд Определил:

    Выдать ОАО Банк «Казанский» исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского Суда «ПРАВО» в составе третейских судей Чулюкиной Т.С., Фроловой О.В., Глазуновой З.К. от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ОАО Банк «Казанский» к Фаттахову Р.Р. о взыскании долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: взыскать с Фаттахова Р.Р. в ОАО Банк «Казанский» <данные изъяты> руб. - сумму невозвращенного овердрафта, процентов, по договору на выдачу банковской карты и обслуживание банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, всего сумму в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей возмещение расходов истца по уплате третейского сбора.

Взыскать с Фаттахова Р.Р. в пользу ОАО Банк «Казанский» возврат государственной пошлины в сумме по <данные изъяты>) рублей.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 дней.

<данные изъяты>

                                               Судья                    Э.Р. Низамов