К<данные изъяты> дело №2-3514/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 декабря 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Низамова Э.Р., при секретаре Ефремовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыповой И.Р. к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» о признании приватизации состоявшейся, включении в наследственную массу; УСТАНОВИЛ: Латыпова И.Р. обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» о признании приватизации состоявшейся, включении в наследственную массу обоснование иска указав, что она проживала со своей матерью Латыповой Л.К. по адресу <адрес>.. В ДД.ММ.ГГГГ г. они подали документы в ЖКО Кировского района г. Казани на приватизацию <адрес> по 1/2 доле каждой. ДД.ММ.ГГГГ Латыпова Лилия Каусаровна умерла. В связи со смертью Латыповой Л.К. дальнейшие действия по приватизации были приостановлены. В целях получения документов, касающихся приватизации квартиры, Латыпова И.Р. обратилась в ЖКО Кировского района г. Казани, но в выдаче документов ей было отказано в связи со смертью Латыповой Л.К.. Просит суд признать приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес> состоявшейся; признать сделку Латыповой Л.К. и Латыповой И.Р. по приобретению в собственность по 1/2 доле <адрес> в порядке приватизации состоявшейся; включить 1/2 долю <адрес> в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Латыповой Л.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец Латыпова И.Р., ее представитель Салахова Э.Р., действующая по устному ходатайству, в судебном заседании предъявленный иск поддержали в полном объеме. Представитель ответчика МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» Сабитова Л.Ф., действующая на основании доверенности (л.д.14) в судебном заседании с иском не согласилась, представила отзыв (л.д.33-34), указав, что договор на передачу жилого помещения в собственность Латыповыми подписан не был. Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 года N 1541-1 «граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних». В соответствии с п.14 Решения Комитета РФ по муниципальному хозяйству от 18 ноября 1993 г. N 4 «Об утверждении примерного положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в РФ», «если гражданин, подавший заявление о приватизации жилья, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в его собственность либо до регистрации такого договора, то это обстоятельство не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследников, если наследодатель выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. В случае возникновения спора по поводу наследования жилого помещения вопрос решается в судебном порядке». Аналогичные разъяснения были даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №8 от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирована и проживала с ДД.ММ.ГГГГ Латыпова Л.К. (л.д.7), умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). В данном жилом помещении также зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец Латыпова И.Р. (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ Латыпова Л.К. и Латыпова И.Р. обратились в ООО «УК «Заречье » территориальное отделение «Ягодная Слобода» с заявлением о приватизации вышеуказанной квартиры (л.д.17), с приложением документов, предусмотренных действующим законодательством: выписки из домовой книги, квитанции об уплате государственной пошлины за приватизацию (л.д.18,19), технического паспорта на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-23), договора №№ найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), справку от ДД.ММ.ГГГГ о не использовании права на приватизацию (л.д.28). ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор на передачу в собственность граждан спорного жилого помещения, который зарегистрирован в МУ «Администрация Кировского района исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (л.д.24). Однако получить данный договор и зарегистрировать право собственности на <адрес> Латыпова Л.К. в связи со смертью не смогла (л.д.8). Латыпова И.Р. также не может получить договор на приватизацию и зарегистрировать право собственности на данную квартиру. Суд приходит к выводу, что Латыпова Л.К., подав заявление о приватизации жилого помещения и необходимые документы для этого, выразила при жизни свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвала свое заявление и была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ей не могло быть отказано по независящим от нее причинам. Истица является дочерью Латыповой Л.К. (л.д.17) и оформление приватизации спорного жилого помещения на Латыпову Л.К. необходимо ей для включения ее доли в праве на <адрес> в наследственную массу. При таких обстоятельствах суд считает, что требования Латыповой И.Р. основаны на законе и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Признать приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Латыповой И.Р., Латыповой Л.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доли в праве собственности на данное жилое помещение за каждой состоявшейся. Включить 1/2 долю <адрес> в наследственную массу к имуществу Латыповой Л.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 дней <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Кировского районного суда г. Казани Низамов Э.Р.