Р<данные изъяты> Дело № 2-251/12 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 января 2012 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Низамова Э.Р., при секретаре Шукаревой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вохромеева Е.П. к Вохромеева Е.П. о признании права собственности на квартиру; Установил: Вохромеева Е.П. обратилась в суд с иском к Вохромеевой Е.И. о признании права собственности на квартиру. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочерью, которая по делу является ответчиком, с ООО «Строительная компания «Новый дом» был заключен инвестиционный договор № на финансирование двухкомнатной <адрес> по <адрес>. Общая стоимость квартиры была определена в <данные изъяты> руб.. Поскольку изначально указанная квартира предназначалась для их совместного проживания с дочерью, стороны решили продать имеющуюся у истицы в собственности <адрес>, расположенную в <адрес>, которая была продана истцом в ДД.ММ.ГГГГ г. за <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. Вохромеева Е.П. внесла в качестве платежа по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ На оставшиеся <данные изъяты> руб. ответчица оформила ипотеку в АКБ «Спурт» и указанная квартира была заложена в банке по договору ипотеки. Данная квартира была оформлена на Вохромееву Е.И. с договоренностью о том, что после погашения средств, взятых в банке по договору ипотеки, Вохромеева Е.И. оформит на истицу 2/3 доли <адрес> по ул. <адрес>. После передачи квартиры от ООО «СК «Новый дом» по акту приема-передачи, стороны совместно вселились в указанную квартиру и стали проживать. Сумма <данные изъяты> руб., взятая по договору ипотеки со всеми процентами, была выплачена Вохромеевой Е.И. в ДД.ММ.ГГГГ г. Однако ответчик, 2/3 доли так и не переоформила. Истица считает, что в результате частичного финансирования приобретаемого жилья в размере <данные изъяты> руб., она приобрела право собственности на 2/3 доли в спорной квартире. Просит суд признать за Вохромеевой Е.П. право собственности на 2/3 доли <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; признать зарегистрированное право собственности за Вохромеевой Е.И. на <адрес> по <адрес>, а именно в части регистрации права собственности на 2/3 доли <адрес> по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. отсутствующим. Представитель истца Вохромеевой Е.П. - Калимуллина Д.М., действующий на основании ордера (л.д.18), в судебном заседании уточнила исковые требования: просит суд признать за Вохромеевой Е.П. и Вохромеевой Е.И. право совместной собственности без определения долей на <адрес> по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м.; прекратить зарегистрированное право собственности за Вохромеева Е.П. на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.20,23). Ответчик Вохромеева Е.И. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме (л.д.22). Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 8 ГК РФ «Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий». В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная компания «Новый дом» и Вохромеевой Е.И. был заключен инвестиционный договор №, согласно которому, инвестор инвестирует строительство <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м. в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.6-8). На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Вохромеева Е.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании Инвестиционного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) В соответствии с приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ истцом Вохромеевой Е.П. были перечислены в АКБ «Спурт» на расчетный счет Застройщика - <данные изъяты> рублей (л.д.11,12), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. (л.д.13,14), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. (л.д.9,10) в счет инвестирования строительства. Согласноч.1 ст.39 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск. Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ - суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит действующему законодательству или затрагивает интересы других лиц. На основании изложенного и учитывая признание иска Вохромеевой Е.И. и принятием его судом, так как данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым иск удовлетворить и признать за Вохромеевой Е.П. и Вохромеевой Е.И. право совместной собственности без определения долей на <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м.; прекратить зарегистрированное право собственности за Вохромеевой Е.И. на <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Признать за Вохромеева Е.П. и Вохромеева Е.П. право совместной собственности без определения долей на <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м. Прекратить зарегистрированное право собственности за Вохромеева Е.П. на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. <данные изъяты> Судья Кировского районного суда г. Казани Э.Р. Низамов