Дело № 2-3387/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Казань 19 декабря 2011 года Кировский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой, при секретаре судебного заседания Ю.С. Стась, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Банк «Энергобанк» к И.И. Хуйруллиной, Г.И. Хайруллиной о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Энергобанк» обратилось в суд с иском к И.И. Хайруллиной, Г.И. Хайруллиной в вышеизложенной формулировке, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № И.И.Хайруллина получила кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными частями по <данные изъяты> рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой последнего платежа в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % процентов годовых. Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, путем выдачи наличными денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходно -кассовым ордером №. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства № с Г.И. Хайруллиной. Последняя приняла на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. В связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, ответчикам направлено требование о досрочном взыскании предоставленного кредита, которое ответчиками было проигнорировано. Кроме того, в установленный договором срок сумма займа заемщиком возвращена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из них: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек -сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек -задолженность по процентам. Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Истец -ОАО АКБ «Энергобанк», в судебное заседание не явился, от представителя имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д.4). Ответчики И.И. Хайруллина, Г.И. Хайруллина, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков с вынесением заочного решения. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ земщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/1, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и И.И. Хайруллиной (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому И.И. Хайруллиной были предоставлены денежные средства на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой за его пользование <данные изъяты>% процентов годовых (л.д.7-8). ОАО АКБ «Энергобанк» ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей на лицевой счет И.И. Хайруллиной в ОАО АКБ «Энергобанк» (л.д.16). В нарушение пунктов 2.1. и 2.2. вышеуказанного кредитного договора И.И. Хайруллина не погашала в срок очередную часть кредита, несвоевременно уплачивала проценты за пользование предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской со ссудного счета (л.д.5). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная И.И. Хайруллиной сумма кредита составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, просроченная сумма процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что дает право ОАО АКБ «Энергобанк» досрочного требования с ответчика возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. Таким образом, общая сумма задолженности И.И. Хайруллиной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом истца (л.д.5), с которым суд соглашается, ответчиками расчет не оспорен. В силу части 1 статьи 321 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Частью 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. На основании статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение обязательств И.И. Хайруллиной, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в этот же день был заключен договора поручительства с Г.И. Хайруллиной за № (л.д.9). В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Г.И. Хайруллина приняла на себя солидарную ответственность перед ОАО АКБ «Энергобанк» Банком за надлежащее исполнение И.И. Хайруллиной, а также любым иным должником в случае перевода долга на другое лицо, своих обязательств (л.д.9). В соответствии с пунктом 4.3.1. кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес И.И. Хайруллиной и Г.И. Хайруллиной требование о досрочном взыскании предоставленного кредита (л.д.15,21). Должники от исполнения предъявленного требования уклонились. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.3). Суд считает необходимым взыскать госпошлину в пользу ОАО АКБ «Энергобанк» с ответчиков. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с И.И. Хуйруллиной, Г.И. Хайруллиной в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Банк «Энергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчики вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копий решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ. Судья Г.Р.Хамитова