именем Российской Федерации

город Казань                                                                            19 декабря 2011 года

Кировский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района города Казани И.Н. Дворянского,

при секретаре судебного заседания Ю.С. Стась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению исполняющего обязанности начальника ОП № <данные изъяты> Управления МВД России по городу Казани <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении Д.В. Никишина,

УСТАНОВИЛ:

И.О. начальник ОП № <данные изъяты> Управления МВД России по города Казани <данные изъяты> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Д.В. Никишина, указав, что Д.В. Никишин ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из <данные изъяты> условно -досрочно на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ОП №. В связи с этим, заявитель просит суд установить в отношении Д.В. Никишина административный надзор, одновременно установив следующие ограничения: запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня; обязать являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

Представитель заявителя Г.С. Зиннатуллина, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявление поддержала.

Поднадзорное лицо - Д.В. Никишин, с заявлением согласился.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим отклонению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 3 статьи 261.5 ГПК РФ по делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 3 того же Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что Д.В. Никишин, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ (л.д.14 -16).

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор вступил в законную силу (л.д.17 -18).

ДД.ММ.ГГГГ Д.В. Никишин освобожден из <данные изъяты> условно -досрочно на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней (л.д.7).

Д.В. Никишин по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, жалоб не имеет, к административной ответственности не привлекался (л.д.12, 19).

На основании статьи 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

Согласно статье 95 Уголовного кодекса РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны:

а) шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы;

б) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести;

в) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Принимая во внимание, что Д.В. Никишиным преступления были совершены до достижения им восемнадцати лет, с учетом положений статьи 95 УК РФ его судимость считается погашенной в <данные изъяты> году, у суда оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется, в связи с чем в установлении административного надзора в отношении указанного лица надлежит отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь194 -198, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исполняющему обязанности начальника ОП № <данные изъяты> Управления МВД России по городу Казани <данные изъяты> в удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении Д.В. Никишина отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                    Г.Р. Хамитова