РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 19 декабря 2011 г. Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре А.С. Строгалевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.С. Воронина к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельным и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», Ш.Х.Хасановой о признании права на оформление части земельного участка в собственность бесплатно, возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность бесплатно, УСТАНОВИЛ: В.С. Воронин обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (далее по тексту Исполком г. Казани), Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее по тексту Администрация Кировского и Московского районов), Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (далее по тексту КЗИО Исполкома г. Казани), Ш.Х. Хасановой в вышеизложенной формулировке, указывая, что истец является собственником части жилого дома, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, решения Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ Другая часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> квадратных метров принадлежит на праве собственности Ш.Х. Хасановой. Обе части жилого дома находятся на земельном участке площадью <данные изъяты> квадратных метров с кадастровым номером <данные изъяты>. Истец обратился в Администрацию Кировского и Московского районов с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в собственность, приложив к заявлению все необходимые документы. Однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № истец был уведомлен об отказе в предоставлении ему в собственность земельного участка, поскольку право на приобретение в собственность части земельного участка имеет Ш.Х. Хасанова, которая не выразила свое согласие на приобретение в собственность спорного земельного участка. Полагая данное решение неправомерным, истец просит признать за ним право на предоставление в собственность части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, соответствующей его доле в праве собственности на строения, расположенные на нем, обязать ответчиков предоставить в собственность истца бесплатно данный земельный участок. В судебном заседании В.С. Воронин, и его представитель В.В. Попов поддержали заявленные требования. Представитель администрации Кировского и Московского районов- Р.Г. Зайнуллин заявленным требованиям возражал. Исполком г. Казани, КЗИО Исполкома г. Казани, Ш.Х. Хасанова надлежащим образом и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представители Исполкома г. Казани, КЗИО Исполкома г. Казани, Ш.Х. Хасанова не явились, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ В.С. Воронин приобрел право на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой <адрес>, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> квадратных метров (л.д. 22). В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, В.С. Воронин приобрел право на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой <адрес> (л.д. 23). Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Ш.Х. Хасанова приобрела право на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой <адрес> (л.д. 24). Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел домовладения № по <адрес>. В собственность В.С. Воронина выделено жилое помещение №, состоящее из жилой комнаты № площадью <данные изъяты> квадратных метров, жилой комнаты № площадью <данные изъяты> квадратных метров в литере <данные изъяты> жилой комнаты № площадью <данные изъяты> квадратных метров, комнаты №- кухни площадью <данные изъяты> квадратных метров в литере <данные изъяты> комнаты №- веранды площадью <данные изъяты> квадратных метров в литере «а», всего общей площадью <данные изъяты> квадратных метров; Ш.Х. Хасановой- жилое помещение №, состоящее из жилой комнаты № площадью <данные изъяты> квадратных метров, комнаты №- кухни площадью <данные изъяты> квадратных метров в литере <данные изъяты> жилой комнаты № площадью <данные изъяты> квадратных метров в литере «<данные изъяты>», комнаты №а- сени площадью <данные изъяты> квадратных метров в литере <данные изъяты>, всего общей площадью <данные изъяты> квадратных метров (л.д. 44- 46). ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировано право собственности В.С. Воронина на часть жилого <адрес> (л.д. 48). Истец обратился в Администрацию Кировского и Московского районов с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в собственность. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 58- 59) истец был уведомлен об отказе в предоставлении ему в собственность земельного участка, поскольку право на приобретение в собственность части земельного участка имеет Ш.Х. Хасанова, которая не выразила свое согласие на приобретение в собственность спорного земельного участка. На основании оценки собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что В.С. Воронин имеет право на предоставление ему в собственность части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, соответствующей его доле в праве собственности на строения, расположенные на нем по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с данным Кодексом. В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 36 Земельного кодекса РФ, если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены Земельным кодексом РФ, федеральными законами. Как следует из пункта 2 статьи 28 и пункта 6 статьи 36 Земельного кодекса РФ исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность граждан бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Так, пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1305-1 «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации. Закон СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1305-1 «О собственности в СССР» введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1 Постановления Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1306-1). Таким образом, В.С. Воронин, в соответствии со статьями 28, 36 Земельного кодекса РФ, имеет право на предоставление ему в собственность части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, соответствующей его доле в праве собственности на строения, расположенные на нем, то есть <данные изъяты>. Размер (площадь) земельного участка и местоположение его границ подлежат уточнению при межевании. При этом, указанный земельный участок может быть предоставлен В.С. Воронину бесплатно только на <данные изъяты> части, а <данные изъяты> часть за плату, поскольку права на <данные изъяты> долю в праве собственности на спорный жилой дом, приобретены им в результате сделки, которая была совершена после вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1305-1 «О собственности в СССР». Других оснований для предоставления ему указанного земельного участка в собственность бесплатно законом не предусмотрено. Вместе с этим, оснований для возложения на Исполком г. Казани обязанности предоставить В.С. Воронину спорного земельного участка в настоящее время не имеется, поскольку не проведены работы по межеванию данного земельного участка, не определены его границы и площадь. Поэтому решение в этой части будет неисполнимым. При таких обстоятельствах, суд находит иск В.С. Воронина к Администрации Кировского и Московского районов, Исполкому г. Казани, КЗИО Исполкома г. Казани, Ш.Х. Хасановой о признании права на оформление части земельного участка в собственность бесплатно, возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность бесплатно подлежащим частичному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Иск В.С. Воронина удовлетворить частично. Признать за В.С. Воронина право на предоставление в собственность части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, соответствующей его доле в праве собственности на строения, расположенные на нем, то есть <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>- бесплатно, <данные изъяты> за плату. Размер (площадь) земельного участка и местоположение его границ подлежат уточнению при межевании. В удовлетворении иска В.С. Воронина к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельным и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», Ш.Х.Хасановой о возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность бесплатно отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кировский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ. Справка: решение принято судом в окончательной форме 23 декабря 2011 г. ..... ..... .....