ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 22 декабря 2011 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Ю.С. Стась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «СГ «МСК» в лице филиала «ПСК -Казань» к П.А. Файзрахманову о взыскании денежных средств порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СГ «МСК» в лице филиала «ПСК -Казань» обратилось в суд с иском к П.Х. Файзрахманову о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно -транспортное происшествие, водитель П.Х. Файзрахманов, управляя автомашиной <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> госномер №. Гражданская ответственность застрахована в ОАО «СГ «МСК» в лице филиала «ПСК -Казань» (ранее ОАСО «ПСК» (полис №). На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплачено страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается страховыми актами № и № и платежными документами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В порядке статьи 14 ФЗ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной выплаты к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Ответчику была выслана претензия исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ с предложением провести переговоры о сроках и порядке выполнения им возникшего обязательства. Претензия, отправленная истцом, осталась без ответа. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ОАО «СГ «МСК» в лице филиала «ПСК -Казань» -М.А. Иванова, действующая на основании доверенности (л.д.104), в судебном заседании иск поддержала.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

         В силу части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

       Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 05 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Аналогичные нормы содержаться в подпункте «г» пункта 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут на пересечении улиц <адрес> водитель П.Х. Файзрахманов, управляя автомашиной <данные изъяты> госномер № в нарушение пункта 6.2. Правил дорожного движения выехал на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> госномер № под управлением И.А. Вдовина, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру <данные изъяты> Е.В. Иванайской, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за №. В результате дорожно -транспортного происшествия автомашины получили механические повреждения.

      В отношении П.Х. Файзрахманова был составлен административный протокол № по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ (л.д.65 об.).

Постановлением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, П.Х. Файзрахманов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год (л.д.73).

Сумма ущерба, причиненного автомашине <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> согласно отчета № по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта, составленной <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей (л.д.51-62).

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу А.П. Вдовина взыскан ущерб и расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.63-64).

Собственнику автомашины <данные изъяты>, госномер № А.П. Вдовину была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.71,72), на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенного между ОАСО «Промышленная страховая компания» и П.Х. Файзрахмановым ДД.ММ.ГГГГ по страховому полису № (л.д.67).

Ответчику была выслана претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением провести переговоры о сроках и порядке выполнения, им возникшего обязательства. Претензия, отправленная истцом, осталась без ответа.

Поскольку выплаченная обществом сумма страхового возмещения является для него убытком, подлежащим возмещению, суд находит требования ОАО «СГ «МСК» в лице филиала «ПСК -Казань» основанными на законе и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ОАО «СГ «МСК» в лице филиала «ПСК -Казань» при подаче иска уплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.4), которую суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с П.А. Файзрахманова в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в лице филиала «ПСК -Казань» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

Судья                                                                        Г.Р.Хамитова